Autorizare - ANCPI

[John Doe]

                  Nu-mi dau seama prea bine despre ce credeti ca e vorba; pentru mine este doar o alta versiune a textului postat mai inainte de Ionica34. Ce spune, ce nu... are rost sa dezbatem acum ? Deocamdata nu are numar, data, numar de inregistrate sau alte date de identificare.
Scuze pentru scepticism.


               

[Ionica34]

                  Eu zic ca are rost sa-l dezbatem si sa incercam sa blocam aparitia lui.
Pentru mine, faptul ca OGR-ul nu l-a supus dezbaterii pe site-ul lor, si faptul ca multi membrii din provincie ai OGR-ului habar nu aveau de textul asta, ma face sa cred ca de fapt ceea ce se doreste este sa se bage acest text in asa fel incat sa nu stie multa lume de el, iar cand se afla sa fie prea tarziu.

Am verificat scanarile facute de mine, si tot ce pot sa va spun este ca daca le printez ele se vad ok, problema apare cand le pun aici pe site, probabil ca la mai comprima odata. Scanarea am facut-o la 200 dpi, ceea ce e mai mult decat ok ptr un text.

O problema mare care apare este ca in textul legii apar multe articole construite in asa fel incat sa lase impresia ca autorizarea o face ANCPI-ul, dar CERTIFICATUL DE ATESTARE AL DREPTULUI DE SEMNATURA, ti-l da acest OGR.

N-am nimic impotriva constituirii unui Ordin al Geodezilor din propria initiativa a unor oameni, dar de aici pana la a ma obliga sa ma inscriu in acest ordin ca sa dau niste bani sa faca unii burta mare, e cale lunga.
In plus, atributiile Ordinului sunt pur si simplu niste baliverne :

Art. 28 - (1) Geodezii cu drept de semnatura se constituie in Ordinul Geodezilor din Romania, conform prevederilor art. 1, alin (1) din prezenta ordonanta de urgenta.
(2) Ordinul are rolul de a reprezenta si ocroti, la nivel national si international interesele profesiei de geodez.
(3) Ordinul are sediul central la Bucuresti si este organizat cu filiale in teritoriu.
(4) Activitatea lui se finanteaza din taxe de inscriere, cotizatii anuale ale membrilor, fonduri rezultate din manifestari stiintifice, economice si drepturi editoriale specifice pe care le desfasoara, precum si din donatii legale, sponsorizari sau alte surse, in conditiile legii.
(5) Prezenta ordonanta de urgenta nu limiteaza dreptul de libera asociere a geodezilor la alte forme de asociere profesionala.

Art. 29-(1) Ordinul are urmatoarele atributii principale :
a) protejeaza si promoveaza calitatea serviciilor efectuate;
b) urmareste exercitarea competenta si calificata a profesiei de geodez in respectul codului deontologic al acesteia;
c) propune ANCPI reglementari normative specifice, in vederea promovarii lor;
d) reprezinta interesele generale ale membrilor sai in fata beneficiarilor, autoritatilor publice si in fata organismelor patronale interne si internationale, precum si in organismele profesionale interne si internationale;
e) acorda geodezilor dreptul de semnatura si gestioneaza Registrul National al Geodezilor;
f) acorda titul de membru de onoare prin decizie a Colegiului director.

(2) ORDINUL este singura asociatie profesionala care acorda dreptul de semnatura pentur exercitarea profesiei de geodez.

Hai sa comentam articolele astea doua.

Ocroteste si reprezinta profesia de geodez - nu oamenii, profesia. Iai de gat daca poti! Cine esti tu sa le spui lor cum sa ocroteasca ei minunatia asta de profesie!

Activitatea se finanteaza din taxe ... : Cat oare or sa fie taxele alea de mari? Ca doar e criza, lucrari nu-s, etc.

Are sediul central la Bucuresti - Pai nu era mai usor sa zica : Are sediul central la sediul LEICA, iar Leica isi poate face filiale acolo unde ordinul are filiale. Si sa se duca dracului ailalti - Trimble, Sokia, Topcon, etc, ce cauta ei aici. Aici Leica e stapan.

Protejeaza si promoveaza calitatea serviciilor - serios, cum naiba reusesc sa fac asta? Le trimit lucrarile mele spre supervizare? Fac asa un grup de lucru benevol care verifica lucrarile din toata tara?

Urmareste exercitarea competenta si calificata a profesiei de geodez - aici e tare buclucas articolul. Pai nu-i placi cuiva din conducere, ia sa-l bagam ma in sedinta, ca m-a suparat. Si da-i cu codul deontologic in cap. Si-l scoatem din productie. Sa moara de foame, sa se invete minte sa se mai ia de noi!

Si acum finalul :
(5) Prezenta ordonanta de urgenta nu limiteaza dreptul de libera asociere a geodezilor la alte forme de asociere profesionala.

(2) ORDINUL este singura asociatie profesionala care acorda dreptul de semnatura pentur exercitarea profesiei de geodez.

Deci, ma baieti nu va ingradim sa va duceti la alti, dar ORDINUL SI NUMAI ORDINUL E CEL CARE VA DREPTUL LA PAPICA. PAI NU SUNTETI IN ORDIN, SCHIMBATI-VA MESERIA. FACETI-VA ORICE ALTCEVA, CA AICI NU-I DE VOI.

Asa ca inca odata e limpede ce rahat mare ne pregateste onorata conducere a OGR.


               

[mariancornel]

                  Super ordonanta asta, zici ca e copy/paste din legea 16.
E ca si cum ANCPI monteaza tevile si da drumul la apa, iar OGR trebuie doar sa puna paharul la chiuveta. Sa curga lapte si miere. Daca nici sa discutam nu mai putem, atunci zic si eu sa strangem bani de acum ca sa avem din ce plati mai tarziu. Economisire placuta lord John.


               

[Ionica34]

                  Pai e simplu.
In ordonanta o tot dau ca aceste lucruri vor fi stabilite prin Regulamentul de functionare al OGR si de exercitare a meseriei de geodez.

Adica nu-ti spune nimic clar, ca de fapt asta si vor.

Asa ca parerea mea este ca ar trebuii sa ne strangem mai multi si sa facem o hartie catre Tribunal sa recunoasca de facto, conform legii, anularea efectelor juridice ale legii 16 si sa oblige OGR-ul sa se inchida. Si dupa aia, sa mai incerce sa faca ordonante si alte chestii cu stampila si numele OGR-ului, fiindca deja initiativele lor sunt de domeniul penalului.

Ca stii cum e, pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.


               

[advex]

                  Topograf asteptand ordonanta de guvern...

581/387px  33.1KB

_______________________________________
http://info-topograf.blogspot.ro/" target="_blank">http://info-topograf.blogspot.ro/


               

[Marian]

                  Topograf tot asteptand ordonanta de guvern...

453/578px  59.5KB


               

[John Doe]

                  De acord cu voi. Eu imi pun 2 intrebari:
1) Ce vrem, de fapt ?
2) Ce putem face, concret ?


               

[dora3mira]

                  Sunt complet nedumerita si cer niste lamuriri eventual cu trimitere spre niste link-uri lamuritoare ! Legea 16 a fost declarata neconstitutionala sau numai niste articole din ea? Ca in acest caz se schimba discutia!
In hatisul de informatii ce se bat cap in cap reusesti sa dai de urma adevarului numai daca ai instinct de vanator sau detectiv! http://www.3xforum.ro/img/smilies/uimit.png">

_______________________________________
Masoara cu grija, studiaza actele ca un avocat cusurgiu, pretinde onorariul ce reflecta corect munca prestata si ...nu spune nimic de rau despre colegii de breasla !


               

[dangolesti]

                  

advex a scris: Topograf asteptand ordonanta de guvern...

n-am avut palarie, da' acu'  trebuie sa-mi cumpar ca sa pot sa mi-o ridic in fata ta !

_______________________________________
Doamne ajuta!


               

[dangolesti]

                  

Marian a scris: Topograf tot asteptand ordonanta de guvern...

dupa mine numai trepiedul asteapta ordonante; topografu' mai are o sansa http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">

_______________________________________
Doamne ajuta!


               

[advex]

                  Arta si precizie...

http://www.imagehost.ro/pict/2211360649c606861d97f.jpg" alt="" border="0" align="top">

_______________________________________
http://info-topograf.blogspot.ro/" target="_blank">http://info-topograf.blogspot.ro/


               

[Ionica34]

                  ptr dora
La inceput doar cateva paragrafe au fost declarate neconstitutionale, iar parlamentul a fost solicitat sa modifice acele paragrafe ptr a aduce legea in limitele constitutiei.
Cum acest lucru nu s-a facut in termenul legal, atunci toata legea in ansamblul ei devine neconstitutionala si ca urmare se anuleaza.
Nici eu nu intelesesem si am solicitat lamuriri la un jurist. Ce ti-am spus mai sus asta mi-a zis si juristul.
Cert este ca acum, legea fiind anulata automat si efectele ei juridice sunt nule. Deci si OGR-ul infiintat in baza legii 16.


               

[dora3mira]

                  Multumesc Wolf !


D E C I Z I A nr.1150
din 6 noiembrie 2008

referitoare la excepþia de neconstituþionalitate a prevederilor Legii
nr.16/2007 privind organizarea i exercitarea profesiei de geodez


Ioan Vida - pre edinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Valentin Zoltán Puskás - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent ef


Pe rol se aflã soluþionarea excepþiei de neconstituþionalitate a
Legii nr.16/2007 privind organizarea i exercitarea profesiei de geodez,
excepþie ridicatã direct de Avocatul Poporului în temeiul art.146 lit.d) din
Constituþie.
La apelul nominal rãspunde, pentru autorul excepþiei, Bianca
Drãghici, expert pentru probleme juridice, cu delegaþie la dosar.
Cauza fiind în stare de judecatã, pre edintele Curþii dã cuvântul
reprezentantului autorului excepþiei, care solicitã admiterea acesteia, sens în
care reitereazã motivele invocate în susþinerea ei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a
excepþiei de neconstituþionalitate, întrucât Legea nr.16/2007 privind
organizarea i exercitarea profesiei de geodez contravine prevederilor
constituþionale ale art.73 alin.(3) referitoare la domeniile de reglementare
prin lege organicã.

CURTEA,

având în vedere actele i lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Cu adresa nr.2681 din 20 martie 2008, Curtea Constituþionalã a
fost sesizatã de Avocatul Poporului cu excepþia de neconstituþionalitate

a Legii nr.16/2007 privind organizarea i exercitarea profesiei de
geodez, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.43 din 19
ianuarie 2007, în temeiul art.146 lit.d) teza a doua din Constituþie.
În motivarea excepþiei, se aratã cã legea criticatã a fost adoptatã
ca lege organicã, cu respectarea art.75 i art.76 alin.(1) din Constituþie. Or,
domeniul de reglementare al legii – organizarea i exercitarea profesiei de
geodez - nu se regãse te printre domeniile prevãzute de art.73 alin.(3) din
Constituþie pentru legile organice.
De asemenea, se mai susþine cã Legea nr.16/2007 a fost adoptatã
fãrã respectarea prevederilor art.75 alin.(4) i (5) din Constituþie, referitoare
la modul de rezolvare a conflictelor de competenþã între prima Camerã
sesizatã i Camera decizionalã, în sensul cã texte noi din propunerea
legislativã privind organizarea i funcþionarea profesiei de geodez ,,au fost
adoptate de cãtre Camera decizionalã, fãrã a fi examinate i de prima
Camerã sesizatã." Totodatã, se considerã cã legea criticatã ,,restrânge
exerciþiul dreptului la muncã, fãrã a fi respectate exigenþele constituþionale
stabilite de art.53", prin aceea cã instituie condiþii noi de calificare în
profesia de geodez. Legea nr.16/2007 nu corespunde nici exigenþelor de
tehnicã legislativã, datoritã modului deficitar de redactare. În acest sens, se
aratã, de exemplu, cã art.13 alin.(2) din lege face trimitere la Legea
nr.301/2004 – Codul penal, ,,care în prezent nu este în vigoare." Cu privire
la aceastã criticã, se invocã jurisprudenþa Curþii Europene a Drepturilor
Omului, Cazul Sunday Times contra Regatului Unit, 1979.
În conformitate cu dispoziþiile art.30 alin.(1) din Legea
nr.47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã pre edinþilor celor douã
Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a- i
exprima punctele de vedere asupra excepþiei de neconstituþionalitate ridicate.
Pre edinþii celor douã Camere ale Parlamentului i Guvernul
nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,

examinând sesizarea Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-
raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public i dispoziþiile legale
criticate raportate la prevederile Constituþiei, precum i Legea nr.47/1992, reþine
urmãtoarele:
Curtea Constituþionalã constatã cã a fost legal sesizatã i este
competentã, potrivit dispoziþiilor art.146 lit.d) din Constituþie, precum i ale
art.1 alin.(2), ale art.2, 3, 10 i 29 din Legea nr.47/1992, sã soluþioneze
excepþia de neconstituþionalitate.
Obiectul excepþiei de neconstituþionalitate îl constituie Legea
nr.16/2007 privind organizarea i exercitarea profesiei de geodez, publicatã
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.43 din 19 ianuarie 2007.
Autorul excepþiei susþine cã prin legea criticatã sunt încãlcate
prevederile constituþionale ale art.75 privind ,,Sesizarea Camerelor", art.76
alin.(1) potrivit cãrora ,,Legile organice i hotãrârile privind regulamentele
Camerelor se adoptã cu votul majoritãþii membrilor fiecãrei Camere",
precum i ale art.73 alin.(3) referitoare la domeniile în care se reglementeazã
prin lege organicã.
Examinând excepþia de neconstituþionalitate, Curtea constatã cã
excepþia ridicatã este întemeiatã i urmeazã a fi admisã pentru urmãtoarele
considerente:
Potrivit Constituþiei, legile organice pot fi adoptate numai în
domeniile expres prevãzute de art.73 alin.(3), iar organizarea i exercitarea
profesiei de geodez, reglementatã de Legea nr.16/2007, nu se regãse te
printre acestea i nici, conform lit.t) a aceluia i alineat, printre ,,celelalte
domenii pentru care în Constituþie se prevede adoptarea de legi organice."
,,Celelalte domenii" sunt, de asemenea, stabilite expres, la art.31 alin.(5),
art.40 alin.(3), art.55 alin.(2), art.58 alin.(3), art.79 alin.(2), art.102 alin.(3),
art.105 alin.(2), art.117 alin.(3), art.118 alin.(2) i (3), art.120 alin.(2),
art.126 alin.(4) i (5) i art.142 alin.(5) din Constituþie.
A a fiind, Curtea constatã cã Legea nr.16/2007 privind
organizarea i exercitarea profesiei de geodez, care potrivit menþiunii din
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.43 din 19 ianuarie 2007, ,,a fost
adoptatã de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art.75 i ale
art.76 alin.(1) din Constituþia României, republicatã", este neconstituþionalã,
iar excepþia ridicatã urmeazã a fi admisã.
Curtea constatã, însã, cã aspectele invocate de autorul excepþiei
privind nerespectarea exigenþelor de tehnicã legislativã nu intrã în
competenþa sa de soluþionare i, prin urmare nu pot fi reþinute.
Tot astfel, Curtea urmeazã sã respingã i susþinerile referitoare la
restrângerea dreptului la muncã al unor categorii profesionale, întrucât
acestea privesc probleme de legiferare, iar nu de constituþionalitate.
Faþã de cele de mai sus, în temeiul art.146 lit.d) i al art.147 din
Constituþie, precum i al art.1-3, al art.11 alin.(1) lit.A.d) i al art.29 din
Legea nr.47/1992,
CURTEA CONSTITUÞIONALÃ
În numele legii
DECIDE:

Admite excepþia de neconstituþionalitate ridicatã direct de
Avocatul Poporului, în temeiul art.146 lit.d) teza a doua din Constituþie, i
constatã cã Legea nr.16/2007 privind organizarea i exercitarea profesiei de
geodez, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.43 din 19
ianuarie 2007, este neconstituþionalã.
Definitivã i general obligatorie.
Decizia se comunicã pre edinþilor celor douã Camere ale
Parlamentului i Guvernului i se publicã în Monitorul Oficial al României,
Partea I.
Definitivã i general obligatorie.
Pronunþatã în edinþa publicã din data de 6 noiembrie 2008.

_______________________________________
Masoara cu grija, studiaza actele ca un avocat cusurgiu, pretinde onorariul ce reflecta corect munca prestata si ...nu spune nimic de rau despre colegii de breasla !


               

[Ionica34]

                  asa ca dora in concluzie,

 Deciziile Curţii Constituţionale
Articolul 147

(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.

(3) În cazul în care constituţionalitatea tratatului sau acordului internaţional a fost constatată potrivit articolului 146 litera b), acesta nu poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate. Tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.

(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.


               

[leo37]

                  La OCPI Ilfov am vazut o adresa de la ANCPI ce purta data de 11.03.2009 care specifica printre urmatoarele:
- s-a reluat autorizarea 50 RON PFA
- 500 RON firmele din domeniu
- persoanele autorizare anterior de catre OCPI/ANCPI isi pastreaza autorizatia
- persoanele autorizate de catre OGR se vor autoriza de catre ANCPI sau OCPI dupa caz
- regulamentul de autorizare conform Ordin nr. 538/2001 ce se poate descarca de la ANCPI.
http://www.ancpi.ro/pages/home.php" target="_blank">http://www.ancpi.ro/pages/home.php