PPP direct

[c_pascu]

http://webapp.geod.nrcan.gc.ca/geod/tools-outils/applications.php" target="_blank">http://webapp.geod.nrcan.gc.ca/geod/too ... ations.php

[Mit]

Nu este tocmai cel mai bun soft pt. PP GPS.

Se bazeaza pe diminuarea factorilor ce perturba semnalul GPS (ceasuri, ionosfera, etc), nu pe prelucrarea vectori proveniti de la statii de referinta fixe.
Am avut o discutie acum cativa ani cu cineva de la "Geodetic Survey Division/Division des levés géodésiques" in urma prelucrarii observatiilor cu acest soft, tocmai datorita diferentelor fata de alte softuri.

Ordinea privind calitatea rezultatelor ar fi:

    AUSPOS
    CenterPointRTX
    GAPS
    APPS
    OPUS
    CSRS-PPP
    magicGNSS

vezi studiul:

http://gpsworld.com/7-free-alternatives-opus-post-processing-in-government-shutdown/" target="_blank">http://gpsworld.com/7-free-alternatives ... -shutdown/

Cam aceasta ordine am stabilit-o si eu prelucrand observatiile de la statia mea de referinta, folosind mai putin magicGNSS.

Ca o parere personala, ca precizie, dupa  Auspos as pune pe locul 2 LGO care a avut diferente de 1-2mm fata de acesta.
Si tot ca o constatare, CenterPointRTX genereaza rezultate similare (diferente de max. 5mm) la sesiuni de 2 zile fata de 7zile cu Auspos.
Totusi, rezultatele cele mai precise si constante se obtin cu Auspos, acestea incadrandu-se regulat intr-un mm.

Nota: Rezultatele furnizate de aceste softuri nu pot fi folosite in PP lucrarilor ce necesita avizul ANCPI/OCPI, datorita diferentelor privind epoca coordonatelor (vezi siteul EUREF de ex. la SR BUCU)
 :hi: