Avizarea expertizelor avantaj sau dezavantaj

[severcoman]

@diagodose
"In 90% din cazuri  din justitie, ce zice OCPI d.p.v.d. topografic e litera de lege..";
avizarea expertizei presupune funizarea datelor si informatiilor de catre ocpi, realizarea lucrarii cf, normelor, verificarea tehnica dpdv al continutului topografic (final intabularea de catre ocpi...);
- niciodata ocpi nu a fost de acord de la inceput cu opinia mea (opinia mea=litera de lege), sfidand evidenta (pot demonstra!)
- nu expertul da solutia, nu te substitui judecatorului;
- ai inteles bine: planul parcelar avizat (considerat litera de lege de catre ocpi/comisie/si unii proprietari) nu poate sta la baza identificarii de catre expertul desemnat a terenului apartinand lui nea Ghita (cel mult planul parcelar de la punerea in posesie, daca a existat); instanta judeca pe baza SEMNELOR VECHI,  apunerii in posesie pentru curtea si gradina din spatele casei lui nea Ghita; chiar nu are nici o vina propriretarul pentru ca o comisie (cu cei 15000 de specialisti care tebuia sa aplice legea in 90 de zile!) nu si-a indeplinit misiunea, a scris in tp lui nea Ghita 2000mp in loc de 5000mp, desi gardurile nu au fost modificate si are terenul din mosi-stramosi pe acest amplasament...
- probabil nea Ghita stie ca Planurile parcelare se avizeaza din 2005, iar el are titlul pe lg 18, emis in 1992! (v. caditop> )

Modificat de severcoman (22-06-2013 13:49:51)

[severcoman]

@delo
"Nu sunt de acord acolo unde se cer variante multe,unde dupa un expert mai vin 5 ca nu sunt multumite partile..."
daca se cer mai multe expertize, veselie mare: mai multi experti vor avea de lucru! partile nemultumite vor achita expertiza intrucat expertii (cei 5) nu pot fi fortati sa munceasca (Art. 42 din Constitutie), chiar daca expertiza nu poate fi refuzata!
(avantaj pentru experti!)

ocpi pierde timpul cu cele 5 avizari, in loc sa avizeze intr-un timp mai scurt documentatiile cadastrale
(dezavantaj pfa!)

ocpi intabuleaza pe baza expertizei
(avantaj proprietar)

[severcoman]

@caditop
"Am avut cazuri cand au pornit sa faca partajul , si s-a descoperit ca trebuie rectificat titlul de proprietate. "
nu rectificam titlul; partajam imobilul detinut ori suspendat procesul de partaj pana la obtinerea SC pentru uzucapiune pentru suprafata "in plus";
(am propus partajare imobil 2937mp in act conform cotelor, in loturi 1565+2609 masurata; amendat expert de cateva ori-expertul nu colaboreaza, facut cerere reexaminare, admis dupa propunere loturi 1101+2937; pastrat limita propusa initil; pronuntat SC partaj, >>> deschis 2 procese fiecare pentru diferenta uzucapiune!; obtinut SC pe diferenta, intabulat 1565+2609 fiecare cu SC partaj+SC uzucapiune!)

[caditop]

asta e altceva, aveau teren in plus... in exemplul meu erau gresiti identificatorii cadastrali.

Modificat de caditop (22-06-2013 16:27:49)

[severcoman]

asta e altceva, aveau teren in plus... in exemplul meu erau gresiti identificatorii cadastrali.

cu atat mai mult nu trebuie rectificat titlul: TP au fost scrise si eliberate de COmisia judeteana prin OCAOTA ... (OJCGC) , OCPI: fie nu existau planuri cadastrale, fie acesteau nu erau actualizate (drumurile dintre tarlale/parcele erau modificate la momentul emiterii tp fata de 1974, 78,80,85 cand au fost editate planurile), fie comisiile au denumit tarlaua si parcela prin numarul de ordine in care au fost efectuate masuratorile ...sau denumirea toponimica; in plus, nici vorba de georeferentiere, orto, CAD, etc.; astfel ca in mod firesc in prezent, la intocmirea documentatiei cadastrale, pf identifica tarlaua si parcela cadastrala pe care o inscrie pe PAD, iar in paranteza denumirea din act>>> Tarlaua 3, parcela 826, 826, 905 (Tarlaua 42, parcela 16/3 cf. t.p.); 
in mod corect unele oficii admit acesta "identificare"! - deci se poate!

[caditop]

in procesul de punere in posesie scria una in tp alta....ti-am zis spete diferite, terenul era intravilan.

[Anton Pann]

In cazul unei granutuiri cu revendicare , reclamantul se judeca cu 6 vecini , in total 7 parti in proces. Am masurat toate 7 imobile . Cum se avizeaza expertiza : cate PAd uri si cate fisiere Cp se depun spre avizare ? Am mai avizat anterior doar cu PAD-ul si CP ul parcelei reclamantului insa nu stiu daca este corect doar atat .

[bad wolf]

Orice ati zice voi, avizarea expertizelor de catre oCPI este ILEGALA SI NECONSTITUTIONARA  !
ADe ce ? Pentru ca incalca separatia puterilor in stat !
Foarte multe deciizi judecatoresti au fost gresite datorita imixiunii excutivului (prin ANCPI -care apartine executivului) care impune rezultatul unei expertize puterii judecatoresti .

ori daca vrem sa fim un stat de drept trebuie sa respectam legile inclusiv Legea Legilor (Constitutia).

[severcoman]

...avizarea expertizelor de catre oCPI este ILEGALA SI NECONSTITUTIONARA  !
Pentru ca incalca separatia puterilor in stat !

da, in sfarsit un dezavantaj !
(asteptam si altele in continuare)

[merlin]

si , poate fi atacat la Curtea Constitutionala?

[severcoman]

                  poate. este atacat.


               

[Anton Pann]

                  bad volf, am pus o intrebare clara . Raspunsul tau nu ma ajută, eventual ma face sa iau o amenda http://www.3xforum.ro/img/smilies/hi.png">


               

[severcoman]

                  

bad wolf a scris:  datorita imixiunii excutivului (prin ANCPI...care impune rezultatul unei expertize puterii judecatoresti .

oficiile nu pot impune rezultatul expertizei; dar e posibil ca expertul sa "admita" unele argumente din partea ocpi din diferite motive, insa in acest caz cel care a intocmit expertiza este expert in sensul deturnat conform Ordonantei 2/2000, adica "Este expert tehnic judiciar orice persoana fizica ce dobandeste aceasta calitate", nicidecum sensul real, cf limbii romane "Persoană care posedă cunoștințe temeinice într-un anumit domeniu; specialist de mare clasă"-dex; e o diferenta intre cel care este expert doar pentru ca este inscris intr-un tabel si expertul care a intocmit intr-un interval de timp multe expertize/diverse spete (atestarea pe categorii/grade/trepte); ori oficiile nu au experti ...
- dealtfel Raportul de expertiza nu ajunge la ocpi ...

Modificat de severcoman (10-07-2013 23:14:57)


               

[mono70]

                  nu sunt de acord ca un nenea tehnicianu sa blocheze o sexpertize


               

[bad wolf]

                  

merlin a scris: si , poate fi atacat la Curtea Constitutionala?

Da !

Exista si un proces de anulare la Curtea de apel di galati, dar are termen in ian. 2014 . in mod LEGAL acum este suspendat, dar nimeni nu tine seama de legi in Romania.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !