ancpi

[severcoman]

                  a trecut atata timp de cand n-a aparut nici o modificare, nici o videoconferinta, nici un ordin... nici un Ordin, nici o Asociatie, Uniune !
daca totul merge bine, inseamna ca ceva nu e-n regula !...
vine Craciunul si nimic, nimic ?

Modificat de severcoman (09-10-2015 08:40:15)


               

[goguletz]

                  Cum nimic?!

Porcii se ingrasa!!! http://www.3xforum.ro/img/smilies/wink.png">

_______________________________________
http://www.topo-online.ro" target="_blank">www.topo-online.ro
http://www.firmecadastru.ro" target="_blank">www.firmecadastru.ro


               

[bradu13]

                  nu va mai plangeti  http://www.3xforum.ro/img/smilies/wink.png"> ordinul 700  suteeeeeeeeeeee
http://www.ancpi.ro/pages/wiki.php?lang=ro&pid=518" target="_blank">http://www.ancpi.ro/pages/wiki.php?lang=ro&pid=518


               

[John Doe]

                  severcoman, acum ai ocazia sa trimiti absolut toate observatiile tale la ANCPI.


               

[severcoman]

                  

John Doe a scris: severcoman, acum ai ocazia sa trimiti absolut toate observatiile tale la ANCPI.

nu; pot sa intre pe forum si sa se inspire; vor gasi destule nume cospirative, pot sa intrebe ...sa caute solutii !
*(ti-am dat exemplul cu stalpii, unde oricum n-am terminat!)

Modificat de severcoman (10-10-2015 18:38:04)


               

[Atopor]

                  O 700 era un regulament pentru activitatea topografilor, dar in forma propusa devine un test pentru juristi. Nu poti face un regulament care sa faca, la fiecare al doilea articol, trimitere la o lege sau reglementare legala. Ce urmaresc, oare, cu prostia asta de regulament? Au ajuns sa ne reguleze activitate juristii? De ce nu introduc prevederile O 700 in legea 7 si stim si noi ca avem o lege a noastra, ce cuprinde tot ce trebuie, dar asa... nu mai stim nimic.
Vai de capul nostru!


               

[severcoman]

                  

Atopor a scris: ...Au ajuns sa ne reguleze activitate juristii? ... Vai de capul nostru!

lasand la o parte "celelalte pozitii"*, as zice ca "pozitia incerta" , n-are nici o legatura cu notiunea de imobil; pai imobilul nu era ceva fix, ceva "cert" ? (vasazica ceva fixat, care n-ar fi tocmai fixat, un fel de verde-verde!, nu prea verde, da' totusi verde sa fie!)


               

[severcoman]

                  accesand site ul ancpi, afli noutatile din 2012 ,faina treaba ! abia astept noutatile din 2015 sa le vizualizez in 2023!
foarte bune intentiile ancpi, mai ales la organizarea intalnirilor cu autorizatii, numa' ca de mult n-a mai fost organizata o asa sezatoare! m-am bucurat sa aflu ca Uniunile Specialistilor in masuratori Terestre si Cadastru vor discuta inca din prima sedinta din 2016 despre modificarile noului Regulament care va intra in vigoare de la 01.01.2015, va dati seama cum ar pica o intalnire pe 02.01.2016 sau pe 03.01., na!
eu as propune sa militam in continuare pentru realizarea obictivelor stabilite prin Directiva (congresului!), si sa eliminam birocratia, uite: daca tot am scos coordonatele din PAD, ce-ar fi sa le punem la loc, poate mai trebuie, ca d-aia plateste proprietarul !
*(parca-am mai zis asta!...)

501/275px  18KB


               

[nicu1000]

                  De ce sa fie puse pe PAD ?
Confom O700/2014 coordonatele exista in extrasul de carte funciara.


               

[severcoman]

                  

nicu1000 a scris: De ce sa fie puse pe PAD ? Confom O700/2014 coordonatele exista in extrasul de carte funciara.

asa, pentru transparenta; dupa cum spui, coordonatele exista tot astfel cum exista "extrasul de plan cadastral, care constituie anexa la partea I a cartii funciare",; sigur ca exista, numa' ca lipsesc cu desavarsire!


               

[nicu1000]

                  Noile termene (care oricum nu vor fi respectate):

http://www.ocpiilfov.ro/ocpi_ilfov/20736C_24864_Termene.PDF" target="_blank">http://www.ocpiilfov.ro/ocpi_ilfov/2073 ... ermene.PDF


               

[John Doe]

                  Intotdeauna îi mananca in freza acum iarna de sarbatori, ca sa incepem noul an si mai in ceata decât anteriorul.


               

[bradu13]

                  

John Doe a scris: Intotdeauna îi mananca in freza acum iarna de sarbatori, ca sa incepem noul an si mai in ceata decât anteriorul.

nu e nici o ceata. s-au marit unele termene de solutionare pt un plus de calitate http://www.3xforum.ro/img/smilies/zzz.png">


               

[AlexGIS]

                  Voi spune și eu ce e evident: în loc să suplimenteze resursele umane acolo unde e nevoie (ex. Sibiu), au preferat să mărească termenele.

_______________________________________
http://gistrict.com/wp/simcad/" target="_blank">Descarcă aplicația SIMCAD
Sistem de Management Integrat al Lucrărilor de Cadastru și Topografie
Tofan Alexandru tel: 0742-883-676
https://www.facebook.com/groups/topogeocad/" target="_blank">Grupul FB topografie - geodezie - cadastru


               

[John Doe]

                  @bradu13: sau, pe scurt si fara eufemisme: s-au trezit ca nu sunt in stare sa respecte termenele pe care tot ei le-au legiferat. Lucru normal având in vedere cantitatea si nivelul de calificare al resurselor umane alocate.

Asta ar fi una. A doua:

Daca luam la rand toate actele emise de ANCPI in diverse forme, sunt sigur ca pot gasi suficiente emise in lunile decembrie sau ianuarie, astfel incat afirmatia mea (aia cu ceata) sa se sustina. Nu vreau sa-ti dau si exemple, sunt convins ca in cateva minute poti verifica asta mai usor decat mine, incepand din anii 2008-2009.

@AlexGIS: ai perfecta dreptate, iar cine nu crede este invitat sa incerce sa avizeze o lucrare la BCPI Medias de exemplu. Sau la Agnita - doua birouri cu motivatii foarte diferite dar rezultate asemanatoare.

Modificat de John Doe (27-12-2015 21:34:17)