Intabulare municipiul Ploiesti

[mario2009]

                  

Hakan a scris: mario2009 a scris: d, Hankan 1) Da pot anula D.C.-urile 2)Nu pot materializa limitele deoarece doua din acestea se afla in curtile altora. Nici un executor nu va veni cu mine sa faca acest lucru. Sentinta respectiva nu este opozabila celor care mi-au ocupat terenul. Este doar intre Negru si Grigorita, pentru a imparti terenul respectiv. Am sa urc pe blog sentintele.Tocmai de aceea ma "agat" de planurile cadastrale din 2000. Pentru ca un topograf sa le determine si eu sa le materializez. 3) Care este valoarea de piata a terenului meu? Esti cam scump pentru o simpla masuratoare in cazul in care vrei mai mult de 1500 euro. Tre sa ti cont si ca lucrarea se va respinge. Am spus ca platesc de trei ori mai mult + taxe dar nu ca o sa ma las jupuit. 50% inainte? Esti din Campina , ai Id 95.77.207.179 , abonament la UPC, folosesti WindosXP , iar ca browser Chrome 20.2 am verificat blogul si este totul accesibil, se poate vedea f clar si expertiza pusa pe forum, a domnului Boieroiu. am verificat si este a treia fila pe pagia denumita expertize. trebuie doar sa puneti cursorul pe ea si sa dati dublu clic. Se va marii automat la dimensiunea reala. http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com Eu am zis ce ai de facut, ca sa-ti pot face lucrarea, tu faci sau crezi ce vrei. PS: N-am inteles faza cu IP-u', UPC-u' si XP-u".       Sau poate era din cauza lui Chrome ca nu vad expertiza de AICI DE MAI SUS pe blog.Nu cealalta.       Da ia uite, surpriza, alt IP, alt UPC-adica NEXTGEN, alt XP si un Mozilla si tot nu se vede.       Dar pe astea te rog nu le mai face publice, sa am si eu intimitatea mea undeva.       Eu unul am cam incheiat pe aici.

Multumesc D Hakan, orice idee este bine venita, si mie "imi place sa stiu"
Nu sant rau platnic. Imi dau seama in ce trebuie sa va implicati. Dar ceva tre sa faceti si dvs sa meritati acesti bani. Sant de acord si cu faptul ca nu poate fi vorba de o reactualizare. Nu am pregatire in domeniu, dar citesc ici colo, ascult opinii si incerc sa imi fac o idee de cum pot sa imi rezolv problema, creata in parte de colegi de-ai dvs.

Am vazut oameni ( executori, judecatori, avocati, procurori.....) care nu vor sa "isi tulbure linistea" pentru problemele altora, asa ca va  inteleg si pe dvs.
Eu continui sa cred , sa visez, ca  exista si oameni de bine care pot lupta cu sistemul.
O-i fi prost, tampit, boem, cum vreti dvs sa imi spuneti, dar nu voi inceta sa sper.

Este clar ca sant victima unor persoane rauvoitoare.

Am sa verific din nou blogul si am sa corectez cea ce cereti. Toti gresim, numai ca unii isi recunosc greselile, altii nu. Am verificat si este a treia fila pe pagina Expertize. Trebuie doar sa puneti cursorul pe imagine, dublu clic si se va marii la dimensiunea reala.

Pregatesc o scrisoare deschisa catre Domnul Director ANCPI, Mihai Busuioc
care atinge aspecte referitoare la munca dvs, pe langa problemele mele, si am sa o public si pe acest forum daca moderatorii nu au nimic impotriva. Oricum o voi pune pe prima pagina a blogului

Ati putea ajuta fiecare dintre dumneavoastra daca ati face cunoscut subiectul acestui blog mai departe, printre colegi.Multumesc anticipat

Blogul este:

http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com

Modificat de mario2009 (02-11-2012 16:16:32)


               

[topograful linistit]

                  

mario2009 a scris: Pregatesc o scrisoare deschisa catre Domnul Director ANCPI, Mihai Busuioc

Recomand sa-i scrii lui Ursu.
Tu, fiind ocupat cu speta ta, ai omis faptul ca s-a schimbat guvernul...


               

[mario2009]

                  

topograful linistit a scris: mario2009 a scris: Pregatesc o scrisoare deschisa catre Domnul Director ANCPI, Mihai Busuioc Recomand sa-i scrii lui Ursu. Tu, fiind ocupat cu speta ta, ai omis faptul ca s-a schimbat guvernul...

Da . Aveti dreptate, Ursu si mai cum? Eu ma informez de pe site-ul oficial al ANCPI. Trebuiau sa-l actualizeze.

Sant plecat din tara de mai bine de 5 ani. Am rezidenta in Spania, muncesc pentru o firma Spaniola, dar 95% din timp, ma aflu in Franta si Anglia.
Cu asta cred ca am mai clarificat cateva lucruri.

Am gasit informatia pe forumul dvs. Ursu Arthur Marius.
Aluzia mea era la ursul din padure nu la omul acesta. Acum inteleg si ce a vrut sa spuna D Hakan

Modificat de mario2009 (02-11-2012 23:23:29)


               

[Atopor]

                  De ce nu se deschide un proces, cu topograf din instanta si toate cele... Oricum se ajunge la expertiza judiciara. Atunci, ce mai tura vura?


               

[mario2009]

                  

Atopor a scris: De ce nu se deschide un proces, cu topograf din instanta si toate cele... Oricum se ajunge la expertiza judiciara. Atunci, ce mai tura vura?

Da asta am sa fac pana la urma . Un proces civil si penal in acelasi timp.
Totusi.
1) esta mai simplu sa caute ei o sulutie, deoarece ei au creat aceasta problema.
2) un proces se deruleaza dupa anumite reguli. In civil , intr-o granituire si revendicare , castiga cel ce are drept tabular ( inscris in CF) fata de unul numai cu TP. Un penal este mult mai lung si mai stresant. Mama va trebuii sa dea cu subsemnatul pe la usile procurorilor, sau a militienilor. Disconfort total. Ea nu tine minte cate odata nici ce a mancat cu o zi inainte. Eu am deja o aura in judet de reclamagiu( vizionati si blogul http://www.mafiablejoi.blogspot.com" target="_blank">www.mafiablejoi.blogspot.com ,pe care o vreme l-am dezactivat dar il voi activa din nou. Veti vedea ce lupta s-a dus anul trecut si anul acesta cu autoritatile locale).

Nu imi mai aduc aminte unde am citit, es facea o comparatie intre modul in care se rezolva divergentele acum si cum timpurile din urma. ianinte era mult mai simplu: aruncai manusa, se stabilea ora de intalnire cu martorii alesi, se alegeau armele cu care te duelai, si .... la treaba. Cine ramanea in viata ala avea dreptate. Am evoluat si acum ne prezentam in fata unui judecator, care decide cine are dreptate, dupa anumite tipare si reguli, dar uneori acesta poate greseasca .

Am sa va spun de cazul meu, unii poate nu or sa creada , dar asta sa intamplat in dosarul 5044. Este adevarat ca mama a refuzat sa plateasca taxa expertizei topo, zicand " de ce tre sa platesc eu maica, ca eu nu sant vinovata cu nimic" asta mi-a spus-o tarziu, dupa ce judecatoarea a picat-o din pretentii. I-am explicat ca ea tre sa plateasca, am mers eu personal si am platit, dar faptul era consumat. Atunci am cerut dosarul eu, aveam procura de la mama de reprezentare, si am constatat ca din inchierea despre care vorbea judecatoarea NU se deducea faptul ca ar fi picat-o din pretentii. Ii arat avocatei lucrul acesta si ii spun ca este un motiv bun de apel si ca chiar daca am pierdut pe fond , vom putea cere expertiza topo pe apel. Dupa o saptamana su doua ma duc sa scot copie certificata conform cu originalul ( sa  legalizez incheierea respectiva) si constat ca A FOST SCHIMBATA cu o alta din care intradevar reiesea ca la acea data, a picat-o din pretentii pe mama. Este de necrezut nu?, un SF au sa zica unii. Cer notele grefierului pentru demonstra ca a fost schimbata dar si in acestea fusese adaugate niste cuvinte ( trecute inghesuit) se vedea clar ca au fost adaugate ulterior. Sa ii fac reclamatie judecatoarei la parchet, pe timpul acelaera o sinucidere curata. Se dusese speranta mea pe apel.
Am facut apel dar am pierdut. Intre timp mai citesc ca " si mie imi place sa stiu" si ca solutie la problema mea gasesc ca este RENUNTAREA LA JUDECATA, in recurs pentru a atenua efectele acelor sentinte de pe fond si de pe apel.

La momentul actual nu ii mai port pica judecatoarei, pentru ca mi-a facut un bine, chiar daca nu a avut intentia asta. ( La un moment dat i-a zis mamei ca cine e ea de cheama un sat intreg in judecata) Intelegeti de ce , nu-i asa?
Pentru ca eu pierdeam daca se stabilea prin expertiza hotarele atunci. Asa a ramas statuata , prin hotarare judecatoreasca, numai granita cu numita Huna Madalina, prin expertiza domnului Andreescu.
Omul a procedat corect cu expertiza, deoarece, asa cum am mai spus, a cerut actele, a vazut ca Huna Madalina are intabulare, a stabilit granitele conform cadastrului sau.
Observati ca noi nu ne-am aparat cu cadastrele din 2000, pentru ca nu aveam originalele si nu stiam ce e cu ele. Doamna jurist a OCPI Prahova a fost parte in proces, dar nu a zis nimic de documentatia noastra cadastrala, din contra a aparat documentatiile intocmite de Botea. Asta explica si faptul de ce nu a vrut sa primeasca cererile in data de 4 si 5. Ea cunostea fb situatia din cartier.

Ce sa mai spun. O actiune in instanta trebuie gandita foarte bine pentru ca de felul cum pui problema, asa ti-i se rezolva. Chiar daca ai dreptate, Poti sa mori cu ea in mana, cum zice o vorba de.a noastra.

intrati pe http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com

Am sa il actualizez cu noi informatii duminica sau lun i cand probabil o sa am mai mult timp.


               

[geosilva]

                  Se poate face actualizare informatii tehnice pentru o documentatie cu NC atribuit si neinscrisa in CF.
Codul este 5.7.1.c.

Succes.

_______________________________________
SC GEOSILVA SRL
Precise surveying


               

[mario2009]

                  

geosilva a scris: Se poate face actualizare informatii tehnice pentru o documentatie cu NC atribuit si neinscrisa in CF. Codul este 5.7.1.c. Succes.

Va multumesc pentru raspuns. Banuiam ca se poate. Problema mea este sa gasesc pe cineva care sa o faca.

http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com

http://www.mafiablejoi.blogspot.com" target="_blank">www.mafiablejoi.blogspot.com

Subiectul acestui topic este: Intabulare mun. Ploiesti


               

[mario2009]

                  Cer scuze pentru greselile gramaticale facute.
Pe unii dintre dumneavoastra ii deranjeaza, cum este cazul domnului de la Ploiesti. Nu am scoli inalte. Doar liceul, si ala treminat in urma cu 28 de ani. Nu am pregatire in domeniul calculatoarelor. Tot ceea ce stiu este pentru ca "imi place sa stiu". Nu incerc sa dezbin colegii din breasla dumneavoastra, ci (in ultima vreme)sa formez un curent de opinie impotriva unor faradelegi. Pentru ca azi sunt eu cel afectat dar maine s-ar putea sa fiti dumneavoastra.

Am postat prima oara pentru a solicita serviciile unui autorizat topo.
Dupa aceea sau cerut informatii suplimentare. Le-am oferit si totodata am infiintat blogul http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com unde am venit cu mai multe informatii care pot fi vazute si accesate mai clar.

Solicit in continuare serviciile unui autorizat topo pentru intocmirea documentatiei cadastrale.

581/326px  41.2KB

Modificat de mario2009 (04-11-2012 19:30:54)


               

[mario2009]

                  Asa cum am spus am redactat cererea - scrisoare deschisa - catre ANCPI.
O gasiti si pe http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com ,prima pagina, ultima fila.

581/326px  47.3KB

Modificat de mario2009 (06-11-2012 08:53:45)


               

[mario2009]

                  Aveti alaturat cererea care a fost comunicata in data de 07-11-2012 catre Domnul Director al ANCPI. O gasiti si pe blog

http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com

422/580px  64.9KB


               

[John Doe]

                  @mario2009: am incercat sa citesc cat mai atent tot ceea ce ai scris, inclusiv pe blogspot, ca sa ma lamuresc care e problema de fapt. Poate am reusit, poate nu dar am un sfat pentru tine: acest forum este un loc unde noi, cei din breasla, ne intalnim, stam de vorba si ne ajutam intre noi atât cât putem. Oricine altcineva este binevenit, de aceea si accesul e liber, insa problema ta nu aici isi are solutia. Iar inversunarea cu care o sustii si modul in care dezbati ma fac sa ma intreb daca chiar are legatura cu acest forum in sine. Ti-ai facut publica problema, foarte bine, n-ai gasit aici un topograf pentru lucrarea ta, nasol dar asta este. Gata, ia-o mai usor. Eventual numara câte din postarile topicului sunt ale tale si câte ale altora ca sa-ti dai seama ce interes ai trezit.
Nu e nevoie nici sa-mi raspunzi, postarea este un sfat pe care nu l-ai cerut. In rest, cele bune si mult succes in lupta cu sistemul. Nu esti singurul, insa fiecare cu calea lui...


               

[mario2009]

                  

John Doe a scris: @mario2009: am incercat sa citesc cat mai atent tot ceea ce ai scris, inclusiv pe blogspot, ca sa ma lamuresc care e problema de fapt. Poate am reusit, poate nu dar am un sfat pentru tine: acest forum este un loc unde noi, cei din breasla, ne intalnim, stam de vorba si ne ajutam intre noi atât cât putem. Oricine altcineva este binevenit, de aceea si accesul e liber, insa problema ta nu aici isi are solutia. Iar inversunarea cu care o sustii si modul in care dezbati ma fac sa ma intreb daca chiar are legatura cu acest forum in sine. Ti-ai facut publica problema, foarte bine, n-ai gasit aici un topograf pentru lucrarea ta, nasol dar asta este. Gata, ia-o mai usor. Eventual numara câte din postarile topicului sunt ale tale si câte ale altora ca sa-ti dai seama ce interes ai trezit. Nu e nevoie nici sa-mi raspunzi, postarea este un sfat pe care nu l-ai cerut. In rest, cele bune si mult succes in lupta cu sistemul. Nu esti singurul, insa fiecare cu calea lui...

Multumesc pentru urare.

Am explicat intr-o postare anterioara ca toate informatiile facute publice ( inclusiv blogul) au aparut, ca raspuns la intrebarile unora dintre user-ii acestui forum,ca o  necesitate de a face cunoscute datele problemei, create, in parte, de colegi de-ai dumneavoastra.

Majoritatea dintre dvs. sant profesionisti, bine pregatiti si sant convins ca nu pot face aceleasi greseli pe care le-au facut colegii dvs de care ma plang eu. Faptul ca am facut publica problema mea poate fi in folosul ( ajutorul) unora dintre dvs.   

Pentru rezolvarea problemei mele, am nevoie de cineva dintre dvs. care sa imi faca documentatia.  Am explicat deja de ce.

Daca, careva dintre dvs are o alta solutie, il rog sa o faca publica sau sa imi raspunda cu un mesaj privat

Modificat de mario2009 (14-11-2012 23:34:48)


               

[mario2009]

                  Raspuns pentru Dl Director al OCPI Prahova, ing. Marian Brumusila

Azi 19.11.2012 am primit primul " raspuns"( email) la sesizarea formulata, pe care il anexez
Da, institutia dumneavoastra, prin persoana celor doua doamne functionare, a refuzat primirea cererilor atat in data de 04.10.2012 cat si in 05.12.2012. Acestea v-au fost comunicate prin intermediul a doua BEJ. Nu aveam motive sa cheltuiesc bani, pentru a va comunica cele doua cererii, daca cele doua doamne isi faceau datoria.

Nu am primit nici un raspuns din partea dumneavoastra pana  acum. Nu stim nimic de raspunsul institutieii dvs din data de 18.10.2012. Tot ce primesc voi face public, atat aici in acest forum, cat si pe blogul infiintat.
 Repet, NU AM PRIMIT un raspuns din partea dvs datat 18.10.2012, referitor la aspectele sesizate in cererile formulate, si santem foarte curiosi sa cunoastem continutul acestui raspuns. Speram ca este mult mai complet, nu asa de evaziv ca acesta.

In afara de faptul ca exista suprapuneri ale imobilului ce il detinem, cu imobilele ce l-i s-au acordat n.c. 7240, 7239,7228 si 7241 va semnalam si faptul ca documentatia pentru aceste n.c. nu este intocmita cu respectarea planului de parcelare, ca in vest imobilul mostenitorilor Gh. Luca nu se mai invecineaza cu drumul, asa cum este scris in TP, (acum incercati sa faceti modificari ale drumului din vest, Imaginile foto Gogle Earth sant destul de graitoare). memoriul tehnic ESTE O MINCIUNA. Expertiza dl. Boieriu?  Se vede si din desenul documentatiei cadastrale intocmite imobilului vecin. Exista o suprafata intre drum si imobil, Pardon, exista, Din iunie 2010, incercati sa acoperiti minciuna din 2003.
La acestea nu ati raspuns domnule. Dati un raspuns oficial si la acestea.
Datorita faptului ca documentatia cadastrala intocmita imobilul vecin, parcela 426/1, nu a respectat planul de parcelare si inscierile din TP, suprafata Tarlalei 31, nu mai este aceiasi cu cea din data punerii in posesie. In aceasta tarla 31 , am ramas singurii fara inscriere in RGCPI, iar noua nu ne va iesi suprafata initiala de 10.000 mp in vecii vecilor, daca nu recunoasteti greseala facuta si nu o indreptati.

Veniti cu planurile alea de parcelare modificate de nu stiu cate ori, din creion de catre Tofan. Uitati-va la celelalte expertize de pe blog. Toti expertii topo, categoria D, care au facut expertize in zona, au reprezentat drumul dinspre vest cu DOUA LINII DREAPTE PARALELE. Atat vreau sa vedeti din aceste expertize. Aveau vreun interes dl. Andreescu, dna. Lidia, sau dl. Boieroiu sa reprezinte drumul acesta prin doua linii paralele, daca nu era asa?
Si toti trei, la date diferite, in cauze diferite, puteau face aceeasi greseala?
NU. Era imposibil. Acum vine Tofan cu o facatura si mai urata si scoateti si dvs " din arhiva" o alta facatura, Priviti imaginile Google Earth,

Referitor la imobilul cu n.c.6985, spuneti ca" exista o hotarare judecatoreasca, care era obligatoriu de respectat" Ma faceti sa rad. Ati fost parte dvs, OCPI Prahova, in acel proces, pentru ca acea hotarare sa va fie opozabila? NU. Nu va era opozabila acea hotarare si prin urmare dvs NU aveati obligatia de aproba acea doc. cadastrala. Trebuia tinut cont si de faptul ca NU exista o expertiza topo judiciara, anexa a hotararii judecatoresti, care sa arate forma si dimensiunile imobilului.
Faptul ca acea suprapunere nu a putut fi constatata in anul 2003, " datorita modului diferit de efectuare a masuratorilor..... sistem local si sistem national" NU IMI ESTE IMPUTABIL MIE. Este vina institutiei pentru aceasta. Eu am platit un serviciu, documentatia a fost receptionata, Institutia trebuia sa faca in asa fel incat aceasta sa fie convertita in noul sistem. Si in afara de doc. cadastrala exista si planul de parcelare al Tarlalei 31 de care NU ATI TINUT CONT. Hotararea NU va obliga la incalcarea proprietatii altcuiva, sau a planului de parcelare, vecin imobilului cu nr. cadastral 6985. in care se afla imobilul nostru.



Asa ca, raspunsul acesta nu este nici macar satisfacator.
Va rugam sa gasiti o solutie la problemele create, asa cum am  mai spus si voi repeta si acum, in cea mai mare parte, de angajati ai OCPI Prahova.

De ce nu ati pus pe email raspunsul din 18.10.2012? A trecut mai mult de o luna de atunci.
Asa va asigurati ca ajunge sigur. VREM sa il cunoastem. Cat priveste un raspuns din partea ANCPI, mentionam ca pana azi 19.11.2012 NU am primit nimic.



Nu uitati, http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com cu noutati pe pagina a doua , butonul intitulat<. comunicari OCPI

581/326px  31.3KB

Modificat de mario2009 (19-11-2012 22:29:53)


               

[mario2009]

                  Pune aici, pe forum, raspunsul formulat in data de 18.10.2012, de care vorbesti in adresa 5502. Nu am nimic de ascuns. Eu si familia mea nu avem cunostinta de acest rasuns. Vrem sa-l vedem, sa-l citim. Sau pe email, cum ai facut cu raspunsurile 5502 si 5556, care se gasesc pe blog

http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com
vizionati si http://www.mafiablejoi.blogspot.com" target="_blank">www.mafiablejoi.blogspot.com

Arata macar confirmarea de primire (daca ai pus-o la posta ), fa-ma mincinos in fata celor ce citesc acest post,  sau vei fi tu acela.

Modificat de mario2009 (20-11-2012 22:03:26)


               

[mario2009]

                  Ati vazut ce stofa poarta directorasul.  Asteptam si raspunsul ANCPI. Nu ne putem increde in cuvantul directorasului de la OCPI Prahova. Ti-ai face un bine daca ai demisiona directore.