Depuneti documentatii cu masuratori in timp real RTK Daca da cum

[adrianc]

                  Sa se spele pe cap cu normativu' lor cu tot.
Tabelasu' ala de-l cer ei, il poti fabrica oricand. Se vehicula la un moment dat ca te pot verifica pe server la ROMPOS cand te-ai conectat, in ce zona esti, ce protocol folosesti, etc.
Intradevar se poate face si asta, dar nu cred ca stie si inspectorul Gheorghe de la OCPI.
Ideea este sa stim sa masuram, sa ajungem la o precizie care sa ne satisfaca nevoile lucrarii, sa cheltuim putin pentru atingerea obiectivului.
Si DA, RTK presupune transmiterea ambiguitatilor. Aparatura moderna, din metode economice, nu transmite efectiv ambiguitatile pentru fiecare satelit in parte ci niste diferente de coordonate carteziene (DX, DY, DZ) pentru pozitie (daca exista o comunicare baza-rover).
Sa nu uitam ce se masoara efectiv la GPS. Nu coordonate, nu vectori, nu distante ci defazajul unui semnal transmis de la 22000 de km.

_______________________________________
La muncă! nu la întins mâna.


               

[adrianc]

                  Asta e din manualul de utilizare de la Topcon. Imi cer scuze ca este in engleza dar nu am timp sa traduc.

484/256px  49.8KB

_______________________________________
La muncă! nu la întins mâna.


               

[dpd]

                  

adrianc a scris: Asta e din manualul de utilizare de la Topcon. Imi cer scuze ca este in engleza dar nu am timp sa traduc.

Nu vreau sa intram in polemici, dar din traducere nu reiese ca RTK ar insemna transmiterea ambigutatilor sau a unor valori relative dX , dY, dZ. Interventia mea initiala s-a referit la faptul ca nu conteaza metoda ( VRS,MAC,FKP, single base) de generare a corectiilor diferentiale in obtinerea preciziei. Si ca eu nu as utiliza statii peramanente aflate la distante mai mari pentru dubla determinare avand la dispozitie metodele mai sus enumerate. Din cate cunosc, "tabelasul" in format ASCII obtinut din exportul jobului din controler nu prea e simplu de "fabricat" . Si faptul ca nu sunt multi la OCPI care cunosc problema, asta e alta discutie.


               

[pgadei]

                  

adrianc a scris: pgadei a scris: Si mai am o intrebare care imi bazaie de mult prin cap: 1. daca reteaua de indesire trebuie facuta numai prin STATIC, ce pot face eu cu un singur GPS? si de aici mai curge una: 2. cum ramane cu 534/2001 unde se cere ca punctele din  reteaua de indesire sa fie determinate din minim 3 vectori? si inca una: 3. Firmele autorizate de gardul 3 cum fac masuratori? VRS? si retelele? Probabil raspunsul la 3 vine din raspunsurile la 1 si 2. Si nu in ultimul rand: HRISTOS A INVIAT! Cu un singur receptor si inregistrari de la 2 statii permanente rezulta 3 vectori.

Nu cred ca este vorba de creearea triunghiului pentru compensare ci cred ca este vorba ca punctul sa fie detereminat prin 3 vectori: 2 statii fixe + 1 mobil sunt 2 vectori si nu 3.

Pe urma, cat trebuie sa stationez eu cu (L1+L2){ ca de L1 nu poate fi vorba} ca sa-mi trag trei vectori de la trei statii permanente?Ai? ca sa-mi dea o solutie acceptabila?
trebuie sa tin cont de cea mai indepartata? TREBUIE
trebuie sa am minim 2 puncte pentru o drumuire inchisa pe punctele de plecare? TREBUIE
si asa mai departe

Tin sa mentionez si pentru celelalte postari ref. la VRS: softul care colecteaza date, proceseaza si creeaza statia virtuala tine cont de distante, de factori atmosferici generali si locali si de multi alti parametri. Uneori statia virtuala este la cative metri, uneori la cateva sute de metri. e ca si cum ti-ai purta statia de referinta dupa tine.
mie nu mi s-a intamplat niciodata sa am diferente mai mari de 15mm in determinari repetate pentru acelasi punct. poate doar daca mi-a tremurat mana http://www.3xforum.ro/img/smilies/big_smile.png">


               

[adrianc]

                  

pgadei a scris: Nu cred ca este vorba de creearea triunghiului pentru compensare ci cred ca este vorba ca punctul sa fie detereminat prin 3 vectori: 2 statii fixe + 1 mobil sunt 2 vectori si nu 3. Pe urma, cat trebuie sa stationez eu cu (L1+L2){ ca de L1 nu poate fi vorba} ca sa-mi trag trei vectori de la trei statii permanente?Ai? ca sa-mi dea o solutie acceptabila? trebuie sa tin cont de cea mai indepartata? TREBUIE trebuie sa am minim 2 puncte pentru o drumuire inchisa pe punctele de plecare? TREBUIE si asa mai departe Tin sa mentionez si pentru celelalte postari ref. la VRS: softul care colecteaza date, proceseaza si creeaza statia virtuala tine cont de distante, de factori atmosferici generali si locali si de multi alti parametri. Uneori statia virtuala este la cative metri, uneori la cateva sute de metri. e ca si cum ti-ai purta statia de referinta dupa tine. mie nu mi s-a intamplat niciodata sa am diferente mai mari de 15mm in determinari repetate pentru acelasi punct. poate doar daca mi-a tremurat mana http://www.3xforum.ro/img/smilies/big_smile.png">

In softuri ai acel "Loop closure" = "Inchiderea in bucle" O bucla poate fi formata din 3 sau mai multi vectori. De aici si cerinta sa determini din minim 3 verctori
2 statii fixe + 1 mobil = 3 vectori (unul intre cele 2 fixe si doua intre fiecare fixa si mobil)
Cred ca o ora e timp suficient pentru L1+L2 (si in timpul acesta poti lucra la drumuire, ridicare de detalii si altele. DACA AI INCREDERE IN CIORDITORII LOCALI)
Din punctul tau de vedere e mai bun VRS-ul, dar pe mine ma enerveaza ca imi tot da controleru' mesaj ca s-a schimbat baza si trebuie sa apas un OK mic.

GEO_XXL a scris: Prima data cand am predat puncte determinate GPS a trebuit sa printez fisierul RINEX!!!! Da ce scri in raport cand te intreaba de statia de referinta? Zici ca nu sti? Zici ca VRS? Zici sa intrebe ei la ROMPOS? Sau cum faci cu raportul... Dai un raport de 20 pagini sa il citeasca ei?

Eu stiu pe cineva care printeaza fisierul GSI16 de la Leica. Se tiganeste cu inspectorul aproape de fiecare data.
Raportul il printezi cum ti-l da softul (Base1, Base2, ... Base 1129 s.a.m.d.) oricum nu stiu ei sa citeaca.

_______________________________________
La muncă! nu la întins mâna.


               

[kod]

                  nu suntem inapoiati, cel putin nu d.p.d.v. tehnic, ci pur si simplu nu se vrea eliminarea acelor registratori, inspectori etc. carora, cu totii nu le vedem rostul, pe zi ce trece din ce in ce mai mult !


               

[diagodose2009]

                  Problema1 este ca sunt unii inspectori de la OCPI-ul judetean, care nici nu au facut cursuri de GPS la facultate..niste inspectori venerabilil in varsta dar  profesionisiti in domeniu, cu multe
vechime la prelucrare planuri parcelare, drumuiri, reţelistică geodezice, ETR..
 dar nuuuuuuuu GPS/WGS

Din aceasta cauza ca sa nu mai fie dispute , intre inspectori, unii inspectori mai tineri ne cer anexa14 - fişa de măsurăatori clasice..din motive ce colegialitate

De aceea noi la dosarul cadastrale fabricăm măsurătorile clasice direct din desenul autocad.
Şi ataşam la dosar cadastral şi această anexa14 fabricată nu măsurată, chiar dacă am măsurat pe alte căii.

 .CEEA CE ESTE IMPORTANT ,ESTE CĂ DACĂ PRINTAŢI TABELLUL FABRICAT
            PE HÂRTIE A4 ŞI VĂ DUCEŢI
      PE TEREN CU STAŢIA TOTALĂ, UNGHIURILE ŞI DISTANŢELE COINCID CU CELE REALE fizice
           ÎN LIMITELE  TOLERANŢELOR     restul sunt vorbe goale...<<<
 

Problema2, CÂnd se duce inspectorul să verifice lucrarea se duce tot cu GPS-ul să măsoare pe
terenul dosarului tău? .eu nu cred ,, se duc cu staţia totală..
Din această căuză cer unii anexa14 fişa clasică ..


http://www.3xforum.ro/img/smilies/big_smile.png">

vezi la  adresa:
http://www.puiubrat.3x.ro/carto3A/bya_topoltopt.files/pp_topolt_anexa14.html" target="_blank">http://www.puiubrat.3x.ro/carto3A/bya_t ... exa14.html

programul merge si planuri non-topolt, dacă aveţi probleme căutaţi-ne........
pe mesaj private..
Asta-i românia..

Modificat de diagodose2009 (13-05-2011 23:47:04)

_______________________________________
http://we.tl/D8HOKFyTJ7" target="_blank">http://we.tl/D8HOKFyTJ7


               

[symplu]

                  Si la Galati se cere tot fisa de masuratori clasice.


               

[Mit]

                  Este plina tara asta de minciuni; asta mai este inca una.
Oameni buni, de f.f.f. multe ori punctele de contur ale parcelei sunt imposibil de masurat cu st totala; punctul de frangere se gaseste la intersectia unor segmente ce pot fi masurate; pt. verificare, se pot masura segmentele si cu ruleta. Si voi dati "din burta" citiri de unghiuri si distante.
Eminescu spunea "În noi totul e spoială, totu-i lustru fără bază" si mare dreptate avea. http://www.3xforum.ro/img/smilies/nod.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/hi.png">


               

[diagodose2009]

                  ooooooooooo

Modificat de diagodose2009 (15-05-2011 06:55:14)

_______________________________________
http://we.tl/D8HOKFyTJ7" target="_blank">http://we.tl/D8HOKFyTJ7


               

[bad wolf]

                  

diagodose2009 a scris: Normele OCPI impun inspectorilor de CADASTRU[i/i] ca ridicările topograrfice  teren să fie verificate numai şi numai cu staţia totală..(distomat+teodolit) totală......

De unde ai scor regula asta?
Nu doresc care sunt regulile logice pentru verificarea unei lucrari de topografie, dar pot sa-ti spun ca sunt oCPI-uri care fac verificarea cu RULETA DE 50 SAU 60 m.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

[John Doe]

                  Foarte greu de inteles si primul post si al doilea...


               

[bad wolf]

                  

John Doe a scris: Foarte greu de inteles si primul post si al doilea...

Ok.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !