Expert desemnat expert incuviintat in calitate de consilier

[severcoman]

Cum ar trebui sa colaboreze cei doi experti ?
(masoara impreuna/masoara fiecare, raport comun/raport separat, opinii contrare etc.)

[bad wolf]

De obicei participa impreuna la expertize.
Expertul asistent (consilier, insa, nu are onstrangerile expertului desemnat. Poate sa u nu sa semneze exepertiza impreuna cu expertul desemnat, sau isi prezinta "punctul de vedere " separat.

Cu alte cuvinte, expertul consilier poate sa fie si un fel de avocat al celui care l-a ales !

[severcoman]

..., sau isi prezinta "punctul de vedere " separat.

Cu alte cuvinte, expertul consilier poate sa fie si un fel de avocat al celui care l-a ales !

de acord; insa pentru a exprima un punct de vedere are nevoie de niste date : vor masura ambii experti, fiecare cu statiile/calculelele sale, ori ar trebui sa se puna de acord ca vor analiza aceleasi coordonate ? pe care le obtin cum ?
cel desemnat a masurat, dar "nu dau datele"/na lupe tigan de-a gata!; un expert consilier a masurat independent-nu in timpul convocarii, in prezenta tuturor partilor, insa vor fi mici diferente (incat o latura de ex. va avea 17.85m si in opinia separata 17.72m); al doilea expert desemnat nu a participat la teren, dar vrea datele, pentru a si exprima un punct de vedere/vrea de-a gata!...
(instanta zice sa se puna de acord expertii!)
cum procedam ?

[bad wolf]

Nu mi s-a intampalt nici ca expert desemnat nici ca expert consilier sa nu ma inteleg cu celalat sau cu ceilalti(cu exceptie-care a dus la suspendarea colegului care era consultat si erqa de specialitate agricola).

Indicat este sa se faca o singura masuratoare , iar expertii sa colaboreze, pentru ca niciodata doua masuratori chiar facute in acelasi timp ,pe aceleasi prisme dar cu doua statii diferite nu vor da masuratori idendice.

Deci eu consider ca experti trebuie sa colaboreze ; asta depnde de ei !

[severcoman]

...Deci eu consider ca experti trebuie sa colaboreze ; asta depnde de ei !

si totusi unu' zice ca nu doreste, ca nu scrie nicaieri !
(tu ai masurat si ai intocmit raportul, iar expertul consilier care nu a fost la teren iti cere datele, pentru a formula un punct de vedere...)

[bad wolf]

Daca nu a fost in teren nu poate solicita nimic. Rolul sau este de asistent -deci de a asista la efectuarea expertizei-deci nu-si poate spune niciun punct de vedere daca nu participa la expertiza in acelasi timp cu expertul desemnat  in conditiile , atentie, impuse de expertul desemnat !

[severcoman]

Daca nu a fost in teren nu poate solicita nimic. Rolul sau este de asistent -deci de a asista la efectuarea expertizei-deci nu-si poate spune niciun punct de vedere daca nu participa la expertiza in acelasi timp cu expertul desemnat  in conditiile , atentie, impuse de expertul desemnat !

discutabil !
- expertul incuviintat in calitate de conslier al partii poate exprima o opinie si fara a merge in teren;
- "asistent" nu insemna ca "doar asista" - si atat, ci dimpotriva : va exprima un punct de vedere, care poate sa coincida sau nu cu opinia expertului desemnat;
- cel mai adesea instantele solicita si punctul de vedere al expertului incuviintat, prin urmare acesta va intocmi un raport; or, daca raportul intocmit la solicitarea partii este "expertiza extrajudiciara", atunci raportul intocmit in calitate de expert incuviintat in calitate de conslier al partii este sau nu  "expertiza judiciara" ?
- pai daca expertul incuviintat este "avocatul tehnic" al partii, atunci apare ca un supervizor al expertului desemnat : poate sa aiba aceeasi opinie sau pot fi opinii diferite;

concluzie : expertul incuviintat este instrumentul partii de a corecta erorile expertului desemnat, garantia partilor ca raspunsurile formulate de expertul desemnat la obiectivele stabilite sunt corecte din punct de vedere tehnic ; avand opinii contrare in rapoartele intocmite, instanta va solicita lamuriri - eventual in camera de consiliu, ambilor experti (am intalnit cazuri in care instanta a valorificat raportul intocmit de expertul incuviintat, in locul celor doua expertize intocmite de experti numiti...)

[bad wolf]

Cum poate un epert indiferent daca-i desemnat sau asistent sa-si spuna punctul de vedere daca n-a efectuat expertiza, daca n-a fost in teren ?
N-am spus" doar a "asista" , ci ca este obligatoriu sa fie in teren in timpul efectuarii expertizei de catre expertul desemnat: altfel cum isi poate da cu parerea in cunostiinta de cauza?
Instantele solicita intotdeuna punctul de vedere al epertului asistent care poate fi dat prin semnarea alaturi de expertul desemnat a raportului acestuia, efectuarea unui alt raport de expertiza , care este intotdeuna expertiza judiciara , sau pur si simplu printr-un "Punct de vedere " care consta din cateva obsevatii sau completari la Raportul de epertiza , in niciun caz nu poate face "Obiectiuni ".
Instanta poate sa retina doar raportul , efectuat de expertul asistent sau sa tina seama de "punctul sau de vedere" .
Problema este ca epertul asistent nu are constrangerile epertului desemnat si se poate comporta ca si avocat al celui care l-a contractat(e obligatoriu sa incheie contract ca in cazul PFA din cadastru0 , in consecinta nu poate fi reclamat in penal pentru opiniile sale cum poate fi reclamat expertul desemnat .

[severcoman]

Cum poate un epert indiferent daca-i desemnat sau asistent sa-si spuna punctul de vedere daca n-a efectuat expertiza, daca n-a fost in teren ?
...
Instantele solicita intotdeuna punctul de vedere al epertului asistent care poate fi dat prin semnarea alaturi de expertul desemnat a raportului acestuia, efectuarea unui alt raport de expertiza , care este intotdeuna expertiza judiciara , sau pur si simplu printr-un "Punct de vedere " care consta din cateva obsevatii sau completari la Raportul de epertiza , in niciun caz nu poate face "Obiectiuni ".
Instanta poate sa retina doar raportul , efectuat de expertul asistent sau sa tina seama de "punctul sau de vedere" .
Problema este ca epertul asistent nu are constrangerile epertului desemnat si se poate comporta ca si avocat al celui care l-a contractat(e obligatoriu sa incheie contract ca in cazul PFA din cadastru0 , in consecinta nu poate fi reclamat in penal pentru opiniile sale cum poate fi reclamat expertul desemnat .

- as spune chiar ca partile prin avocati sa ceara instantei sa constate nulitatea raporrtului/pct de vedere/opiniei expertului asistent, in cazul in care acesta a formulat raportul fara a participa la teren;
- am doua cazuri in care instanta a eliminat raportul expertilor desemnati, preferand raportul expertului asistent (discutabila  problema!);
- asa o fi, insa avocatii vor gasi chichite si vor face plangeri impotriva expertului;
- chiar asa : raportul tehnic judiciar este "o opinie" sau mai degraba "marturie" ?

[bad wolf]

Da. Raportul de expertiza este o opinie, o marturie ! De aceea expertul nu poate fi reclamat in penal decat pentru "Marturie mincinoasa" sin cazuri grave "luare de mita".

Un Raport de expertiza nu poate fi anulat, da poate sa nu fie omologat. In orice situatie i-se plateste epertului onarariu.