calculul suprafetei din dimensiuni

[bad wolf]

                  

topotrif a scris: Buna ziua, Am revenit,am fost la politie si am citit expertiza extrajudiciara pe care a prezentat-o reclamantul ca proba.Cel care a intocmit-o si s-a dat drept expert ,nu este expert.A aplicat stampila cu ANCPI,probabil sa fie mai credibila expertiza. A calculat suprafata prin metoda STEWART,in conditiile in care in act nu sunt trecute nici unghiuri si nici diagonale. Va dati seama ce important suna "METODA STEWART"? Cine ,doamne iarta-ma ,a auzit de ea?

Daca avea diagonale se aplica metoa lui Heron, dar asa zisa metoda Stwart se bazeaza pe media laturilor si este o metoda destul de aproximativa. Problema este , aici , in indetificarea  corecta a aplasamentului.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

[topotrif]

                  Unul din obiectivele expertizei a fost determinarea suprafetei in fapt si in drept.
Am inteles ca in fapt=supraf din teren,in drept=s din act.
Daca actul nu contine alte informatii in afara de dimensiuni la 4 laturi ,ce metoda sa folosesti sa determini suprafata "in drept"?


               

[Mit]

                  De ex, un romb (patrulater) cu latura de 1m poate avea Smax=1mp cand e patrat si Smin~=0mp. cand e un romb cu un varf f. ascutit.
Vezi ca avocatii, procurorii si judecatorii nu prea stiu geometrie (nu-s ingineri) http://www.3xforum.ro/img/smilies/razz.png">


               

[Mit]

                  

bad wolf a scris:  dar asa zisa metoda Stwart se bazeaza pe media laturilor si este o metoda destul de aproximativa. Problema este , aici , in indetificarea  corecta a aplasamentului.

O prostie mare asta cu media laturilor. Culmea este ca am intalnit-o intr-un asa-numit ghid de pregatire a experilor tehnici topografi. Ba mai mult, am vazut-o aplicata de cate unii "bosorogi" care aveau ca Dumnezeu ruleta.  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rusine.png">


               

[severcoman]

                  

topotrif a scris: ...,nu este expert.A aplicat stampila cu ANCPI,probabil sa fie mai credibila expertiza.

tragem concluzia ca ancpi/ocpi a autorizat si agrimensori.

Modificat de severcoman (31-10-2013 22:01:38)


               

[heruvim]

                  oameni buni,sa nu uitam ca pe la 1900 toamna inginerii hotarnici nu cuonsteau decat unghiuri drepte,in principiu acea schita la care se face referire ca fiind anexa actului de proprietate sta in picioare.Pentru orice alta diferenta care ar putea surveni in situatia in care unghiurile nu ar fi perfect drepte cred ca vorbim de suprafete neglijabile si tolerabile cu conditia sa se specifice in raport.
Personal as fi facut uz maxim de schita si as fi prezentat instantei un raport in care as fi analizat si cele 2 situatii suprapuse :situatia in drept suprapusa peste masuratoarea reala.
Sincer la modul cum am citit ca s-au desfasurat lucrurile tind sa cred ca esti tinta unor interese mult mai obscure...sigur nu ai suparat pe cineva??
Referitpr la raporthttp://www.3xforum.ro/img/smilies/big_smile.png">aca ai masurat corect si nu ai modificat nimic fata de teren sustine-ti punctul de vedere si mergi pana in panzele albe ca nu ai gresit cu nimic.Analiza datelor si concluziile atata timp cat nu incalca legislatia revin in sarcina exclusiva a expertului.Iar acea eroare la care faci referire daca nu a modificat concluziile raportului mergi pe eroare materiala prin omisiune.


               

[severcoman]

                  

heruvim a scris: ...sa nu uitam ca pe la 1900 toamna inginerii hotarnici nu cuonsteau decat unghiuri drepte,...

@heruvim te referi probabil la brigadieri;
sigur iti vei schimba opinia dupa ce vei analiza o Carte de Hotarnicie (schite, calculul suprafetelor, planul, descrierea limitelor si a vecinatatilor, convocarea pentru identificarea si recunoasterea limitelor - suna cunoscut ?, pare ca aveau si un 634, dar era mai bun; nu aveau computere gps, si statii, dar rezultatul a fost arta!), intocmita pe la 1850;
vezi si postul lui Alin B. - simpozionul de la Iasi 14-16.11.2013, poate ne vedem pe acolo!


               

[advex]

                  

severcoman a scris: ...sigur iti vei schimba opinia dupa ce vei analiza o Carte de Hotarnicie...

Mi-am adus aminte de planuri vechi de hotarnicie si am redescoperit un plan facut de Spiru Haret, aflat in patrimoniul Muzeului Judeţean de Istorie Botoşani: "Planul delimitării şi parcelării pământului noilor împroprietăriţi după Art. 5 şi 6 din Legea Rurală pe moşia statului Protopopeni, judeţul Botoşani, Plasa Siretul", 1880".

Facut cu Autocad si TopoLt, versiunile anilor 1880...  http://www.3xforum.ro/img/smilies/smile.png">

http://luceafarul.net/wp-content/uploads/2013/02/Planul-Haret-1024x768.jpg" alt="" border="0" align="top">

vezi: http://www.luceafarul.net/spiru-haret-inginer-hotarnic" target="_blank">http://www.luceafarul.net/spiru-haret-inginer-hotarnic

Modificat de advex (01-11-2013 12:56:39)

_______________________________________
http://info-topograf.blogspot.ro/" target="_blank">http://info-topograf.blogspot.ro/


               

[John Doe]

                  Frumos. Si sa nu faci cu nervii când vezi cum se lucreaza acum ?


               

[heruvim]

                  

severcoman a scris: heruvim a scris: ...sa nu uitam ca pe la 1900 toamna inginerii hotarnici nu cuonsteau decat unghiuri drepte,... @heruvim te referi probabil la brigadieri; sigur iti vei schimba opinia dupa ce vei analiza o Carte de Hotarnicie (schite, calculul suprafetelor, planul, descrierea limitelor si a vecinatatilor, convocarea pentru identificarea si recunoasterea limitelor - suna cunoscut ?, pare ca aveau si un 634, dar era mai bun; nu aveau computere gps, si statii, dar rezultatul a fost arta!), intocmita pe la 1850; vezi si postul lui Alin B. - simpozionul de la Iasi 14-16.11.2013, poate ne vedem pe acolo!

Apreciez munca inginerilor hotarnici,personal am vazut schite a caror temeinicie primeaza cu mult in fata unor "capodopere" facute de artileristii zilelor noastre.Ma refeream la faptul ca atunci cand se proiectau loturi in general nu se foloseau laturi curbilinii ci doar patrulatere ori poligoane.Indiferent cat de profesionisti erau maestrii hotarnici sa nu uitam totusi ca nu aveau acces nici la autocad si nici la preciziile unghiulare de azi,totusi ramane de apreciat munca lor si daca in cazul de fata schita corespunde realitatii eu zic ca e in temei si poate fi folosita in integrum.

Modificat de heruvim (01-11-2013 23:51:22)


               

[John Doe]

                  @heruvim: inteleg ce vrei sa spui, de acord cu tine dar alegerea artileristilor ca exemplu nu e chiar fericita.
Si eu am lucrat cu harti vechi din Ardeal, jos palaria. Chiar si cele concretuale se pot folosi, daca le citesti intr-un fel anume.


               

[topotrif]

                  Articol scris de: Gheorghe MEDIAN / 16 Feb 2013
Spiru Haret, inginer hotarnic
.........Pe fiecare plan, care trebuia afişat într-un loc unde putea fi văzut de toţi cei interesaţi, erau trecuţi ţăranii împroprietăriţi  şi suprafaţa primită..................

Si cum,"toti cei interesati" nu stateau la coada la OCPI,nu plateau 30 lei ca sa primeasca informatia peste 7 zile? Ce oameni inapoiati au fost atunci!!!!


               

[topotrif]

                  Articol scris de: Gheorghe MEDIAN / 16 Feb 2013
Spiru Haret, inginer hotarnic
.........Pe fiecare plan, care trebuia afişat într-un loc unde putea fi văzut de toţi cei interesaţi, erau trecuţi ţăranii împroprietăriţi  şi suprafaţa primită..................

Si cum,"toti cei interesati" nu stateau la coada la OCPI,nu plateau 30 lei ca sa primeasca informatia peste 7 zile? Ce oameni inapoiati au fost atunci!!!!


               

[John Doe]

                  Da chiar... va dati seama ce trafic de informatii, e o adevarata crima sa stii cine are parcela de langa tine...
Ar trebui sa dea o lege, sa mearga oamenii mascati la muncile agricole... cu paznic de la OCPI la intrarea in tarla...

Modificat de John Doe (02-11-2013 20:30:43)