RTK vs Satic

[cipimuresan]

Buna ziua! va rog sa-mi scuzati greseala de dactilografiere de la titlu)
as dori niste pareri,experiente etc. avand in vedere ca unele Oficii accepta punctele de statie determiante RTK unele nu, si vor sa fie determiante STATIC
Multumesc

Modificat de cipimuresan (24-11-2011 16:48:02)

[Mit]

Intr-o situatie normala, cu toate cele necesare indeplinite (ionosfera, troposfera, timpul satelitilor, etc. = OK), diferenta intre RTK si static este de 2cm. Dar, RTK lucreaza cu efemeride broadcast, nu poti controla ionosfera, nu poti controla efemeridele, asa ca, intr-o situatie "anapoda" sistemul GPS poate sa-ti ofere o solutie "fixed" eronata.
Recomandarea mea este sa verificati continuu erorile RTK sau NRTK de pe site-ul ANCPI (daca functioneaza) si sa refaceti masuratoarea dupa 6 ore, cu o alta constelatie satelitara. In urma acestei proceduri veti putea trage concluzii privind calitatea masuratorii.
Deasemenea, si folosind procedeul static poti obtine aberatii, de aceea, pt. rezultate 100% OK trebuie sa astepti 2 saptamani pt. publicarea pe internet a afemeridelor precise (in marea majoritate a cazurilor, diferentele vizibil mari sunt pe cota).
PS Citeste TOT ce gasesti pe internet despre GPS si n-ai sa mai ai necunoscute. Sunt studii, experimente care mai de care, etc.
Atentie!!! Static poti prelucra numai cu soft de postprocesare.  :hi:

[adrianc]

Parerile sunt impartite atat intre noi cat si in lumea stiintifica.
Din cate am patit, e bine, la orice lucrare, sa iti determini si cateva puncte statice (ba mai mult, asa zice si in decizia nr. 1 - GNSS http://rompos.ro/Decizie%20GNSS.pdf" target="_blank">http://rompos.ro/Decizie%20GNSS.pdf) si sa te verifici cu RTK-ul. Sau sa determini RTK si un punct sau doua din reteaua veche, acolo unde este posibil.
Nimic nu este 100% sigur. Poti avea erori si colo si colo, daca combini metodele le poti estima (erorile), cat de cat. In plus, experimentezi si tragi propriile concluzii.
Tehnic, e suficient sa repeti masuratorile cu o alta constelatie - asa cum spune si Mit mai sus. Dar asta dureaza, trebuie sa te mai invarti pe acolo vreo 6 ore, timp in care, poti face static...
Poti redetermina punctele prin conectare la alta statie permanenta, sau schimband baza VRS.
Posibilitatile sunt nelimitate, important este sa te verifici si sa fi sigur de ceea ce faci. Eu prefer sa dorm linistit noaptea.

In ceea ce ii priveste pe inspectori, ii inteleg intr-un fel. Ei nu prea au luat contact cu tehnologia asta (sau cu orice alta tehnologie de altfel (sic)) asa ca sunt reticenti cand vine vorba sa avizeze retele determinate astfel (le iau apararea inspectorilor, cred ca m-am lovit la cap).
Vorba ceea, comuna inspectorilor din toata tara: "Domne, va rog frumos sa ma intelegeti si pe mine!"

[cipimuresan]

e cineva care a avut erori mari prin RTK si dak i sa intamplat, sunt curios cat de mari au fost....asta gandindu-ma si la faptul ca se accepta coordonatele punctelor determinate prin retrointersectie (acolo unde e posibila)

[adrianc]

Pana la 22 de centimetri fata de aceeasi borna determinata static cu exact acelasi aparat.