Drumuire sprijinita la capete

[c_pascu]

Toti stim sa o rezolvam.... Am incercat si eu sa fac acest lucru prin metoda scolareasca si surpriza: la calculul erorii orientarii pe drumuire, in toate manualele pe care le am la indemana (vreo 3 pe hartie si alte cateva prin internet) toleranta la neinchiderea pe orientare se calculeaza astfel: T=c*sqrt(n) unde c aproximatia de citire a aparatului, n numarul de statii de drumuire.
La un calcul scurt c=5", n=10 rezulta T=16" . Cam greu de realizat; poate cu mult noroc.
Am ma rasfoit cartile si cam in toate, din carti se scrie  cartile aceeasi formla o gasim si la calculul tolerantei admise in turul de orizont. Prin cartile de topografie inginereasca lucrurile se mai complica, dar as fi curios daca cineva a gasit pe undeva o formula rezonabila si demonstrabila pentru calculul acestei  tolerantei

[John Doe]

Formula aia e, dar ai grija ca rezultatul ei nu-ti indica valoarea bruta, ci are +/- in fata.
Adica, daca trebe sa te inchizi la capat pe orientarea de 100.00.00 (de exemplu) la cinci statii cu c=5cc, ai voie sa citesti in teren 100.00.16 sau 99.99.84 ca sa te inchizi pe toleranta admisa.

[c_pascu]

Da de asta m-am prins problema mea era ca precizia e prea mare fata de ce se poate atinge in mod uzual. Intre timp am mai studiat problema si am gasit de unde provine: Norme tehnice pentru introducerea planului topografic de baza, dar acolo precizia de citire a instrumentului pentru care este data formula este de 1c 50cc. Pentru instrumente cu precizie de 2cc (cerinta pentru determinarea punctelor topografice de ordinul V) in acelasi normativ apare o alta formula T=20*sqrt(n). ...

[John Doe]

Formula corecta este T=C*sqrt(N) ;  C=precizia de citire a aparatului, N= nr. statii. Ai grija ca aparatul poate sa-ti citeasca la 2cc dar tu sa ai setat sa-ti afiseze la 5cc (de exemplu) - atunci socotesti C=5cc.
Depinde si ce mod de citire al unghiurilor orizontale ai ales; daca citesti simplu din pozitia I si gata s-ar putea sa nu te inchizi pe toleranta. Foloseste un mod de citire mai precis (turul de orizont sau altceva, in ambele pozitii) si n-ai cum sa nu te inchizi. Verifica-ti ai aparatul, vezi daca nu are colimatie, compenseaza citirile in statie si dupa aia calculeaza neînchiderea.
Formula aia nu e facuta la întâmplare, si daca nu-ti iese ai gresit tu undeva.

Ar mai fi ceva: la capat te sprijini pe 2 puncte vechi sau numai pe unul? punctele vechi pe care te sprijini sigur au coordonate bune?

Modificat de John Doe (25-05-2010 08:05:22)

[flori183]

salut,la scoala am invatat ca T=+/- 150 secunde*sqrt din n,tot pt drumuire sprijinita la capete. Cum e corect?
 :hi:

[Mit]

[John Doe]

Daca ai un aparat cu precizia de 150 secunde, e corecta formula... aparatul si operatorii trebuie sa indeplineasca conditiile descrise mai sus de Mit. Vorbesc serios... ai incercat sa calculezi o poligonatie cu un unghi modificat cu 150 secunde in plus? Incearca, si ai sa vezi de ce facem misto.

[iuliand]

Salutare
sunt student la constructii si am ca tema o drumuire tahimetrica suspendata la capete. destul de usor pana la orientari. calculez orientarile provizorii fara probleme si cand sa calculez eroarea (la mine este teta 5 ' - teta 5 ptr ca am 5 laturi cu 5 orientari) imi da o diferenta uriasa : -35,694271 g. Este corect? Stiu ca diferenta asta trebuie sa fie mai mica decat o toleranta dar nu stiu cat este aceasta toleranta. AM refacut toate calculele si tot la aceasta diferenta ajung.
Va rog sa ma ajutati, multumesc mult!

[bad wolf]

Atentie la modul cum calculezi unghiurile in statie.
Atentie care unghi il alegi din cele doua rezultate(suma lor trbuie sa fie 400 g !
Atentie la apratul folosit sa nu-si piarfs originea de citire in timpul lucrului.
Pentru ca nu poate fi decat o gresala umana la eroarea pe o ai tu.
Succces !

[iuliand]

ok, multumesc pentru sfaturi, dar am uitat sa precizez. toate datele de care am nevoie (unghiuri orizontale si verticale) imi sunt date deja pe o coala de hartie. eu trebuie doar sa calculez coordonatele unor puncte noi . oare sa fi gresit profesorul de seminar cand a pus datele pe hartie ?

[Marian]

[John Doe]

Da, corect cu "suspendata"... dar gura pacatosului adevar graieste, poate...

Sa revenim: am vazut ceva asemanator la un examen de autorizare la OCPI, unde subiectele se stiau dinainte dar subiectii tot n-au inteles despre ce e vorba si m-au intrebat pe mine. Erau vorba de o poligonatie sprijinita la capete,  cu valorile masuratorilor (unghiuri, distante si coordonate la capete) date pe hartie, si trebuiau determinate coordonatele a vreo 4 puncte de statie intermediare, care trebuiau si compensate dupa aia. Erorile insa erau de cateva zeci de metri pe o coordonata si cativa metri pe cealalta; eu asa le-am facut calculele acasa a baieti, s-au dus la examen si l-au luat.
Deci, asta poate fi o coincidenta (acelasi prof meserias), o scapare sau un narav: n-a verificat nimeni daca calculele chiar seamana cu realitatea sau... e o poligonatie suspendata. Ca e greu si nu toata lumea stie, si ala care totusi stie ce se petrece in realitate probabil n-are cu cine discuta.