Intabulare municipiul Ploiesti

[mario2009]

                  A aparut si raspunsul unui domn de la ANCPI. Azi mama a fost la posta si a ridicat un numar de trei scrisori. Raspunsul unuia din directorii ANCPI ( la prima citire este tot o aiureala, nu raspunde la problemele prezentate, si se minte in continuare), Mai jos cateva comentarii pe marginea raspunsului.


Nu este raspunsul ANCPI. Este raspunsul domnului Marius Lucian.
Di. Marius Lucian va recomand o pereche de ochelari. Nu vedeti cea ce este evident si
ocoliti raspunsuri la intrebari. Eu nu o sa ma repet la infinit, dar o mai fac inca odata ptr. dvs. Recunoasteti ca din desenul tehnic intocmit de Botea vecinilor din nord, reiese  ca nu a fost incadrat imobilul corect in parcela 426/1 din tarlaua 31 si ca aceasta a dat nastere la incalcarea teritoriului nostru, ca acum se modifica configuratia drumului pentru a se acoperii minciuna din memoriul tehnic al documentatiei cadastrale a imobilului ante mentionat, aprobata de catre OCPI Prahova. Ca planul de parcelare a fost modificat. E simplu, evident si logic. Ocolind raspunsul nu faceti un serviciu institutiei OCPI si nici ANCPI. Din contra. Stiti sa cititi un desen tehnic, nu ma indoiesc de asta. Spuneti lucrurilor pe nume. Nu mai mintiti. Intre imobilul determinat prin desenul tehnic al documentatiei cadastrale intocmite de Botea si drumul din vest, exista o suprafata de teren care a devenit a nimanui, incearca sa se lateasca drumul in vest, iar asta are ca rezultat micsorarea suprafetei tarlalei 31,ceea ce ne afecteaza in mod direct

Functionarele OCPI Prahova acum pot sa spuna ce vor. Ceea ce este cert este ca discutii cu mama, sora si cumnata mea sau purtat numai pe marginea existentei motivelor din cerere, nu pentru lipsa a nu stiu carui act. Existenta motivelor le-a determinat pe functionare sa nu primeasca cererile. Admitand ca aveti dreptate, ca au invocat lipsa a nu stiu ce document, ele tot aveau obligatia de a primii cererea, a o inregistra, si a formula un raspuns la aceasta. asa cum au procedat ulterior cu cererile comunicate de BEJ. Santeti o institutie publica, si ca atare aveti aceasta obligatie, iar daca in regulamentul dvs. nu stiu care, exista o prevedere care interzice primirea unei cereri ( mai ales ca a fost formulata si pe cererea Tip) asa ceva este  inadmisibil, incopampatibil cu menirea dvs  Acelasi lucru se intampa si la Notariate. Daca vrei sa dai o declaratie de anulare numere cadastrale si vrei sa scrii motivele pentru care ceri anularea, nu ti se permite lucrul asta. .

Nu putem anula nr cadastrale ( cine va intocmii noua documentatie cadastrala trebuie sa determine limitele imobilului, conform documentatiei cadastrale din 2000) si nu vrem  sa facem asta, deoarece noi nu ne mai cunoastem limitele proprietatii datorita faptului ca semnele care au existat, au fost eliminate de vecinii care ne-au luat din teren, CU AJUTORUL OCPI PRAHOVA. Orice actiune a noastra in instanta, pe civil nu va face decat sa legalizeze a doua oara ( prima oara a facut-o OCPI Prahova) furtul comis. Singura noastra sansa era pe legea 133/2012 , dar pentru asta tre sa mergem in instanta cu d.c. a imobilului pe 10.000mp, cum este prevazut in TP. Nu voi incepe un proces pentru a ma bate doar pe o parte din suprafata imobilului. Nimeni nu vrea sa faca o D.C. pentru toata suprafata de 10.000mp. Ne-ati pus intr-o situatie foarte delicata, dificila si fara iesire.

OCPI Prahova ma sfatuieste sa merg in instanta. Pai domnilor, DE CE TREBUIE SA ma judec eu cu vecinii, sa ma cert, iar dvs, care santeti cei care au dat nastere disconfortului nostru, sa nu faceti nimic, sa va vedeti inainte de treburile voastre, ca si cum nu sa intamplat nimic.  Voi stricati si noi trebuie sa reparam. Nu este corect asa ceva.

Noi consideram ca raspunsul primit NU REPREZINTA RASPUNSUL ANCPI, deoarece am comunicat jalba noastra Dl. Director General Ursu Arthur Marius, de la care asteptam un raspuns. Este in joc imaginea institutiilor ANCPI si OCPI Prahova si a dumneavoastra ca persoane. De corectitudinea raspunsului depinde.
 
Si vrem sa cunoastem raspunsul OCPI Prahova formulat in 18.10.2012. Mama nu a gasitv asa ceva la posta. Cel mai simplu si mai sigur este sa il scanati si sa il comunicati pe email- urile pe care le stiti deja.

Intrati pe http://www.ocpiprahova.blogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.blogspot.com

422/580px  59.5KB

Modificat de mario2009 (23-11-2012 02:27:24)


               

[mario2009]

                  Ursu nu vorbeste. In schimb, tatucul excrocilor de la Ploiesti persista in minciuna.
Mesajul si comunicarea sant publicate pe prima pagina a blogului

http://www.ocpiprahova.bogspot.com" target="_blank">www.ocpiprahova.bogspot.com

intrati si pe http://www.mafiablejoi.blogspot.com" target="_blank">www.mafiablejoi.blogspot.com

581/326px  36.7KB

Modificat de mario2009 (20-01-2013 12:25:47)


               

[mario2009]

                  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">  http://www.3xforum.ro/img/smilies/rotfl.png">

580/326px  21.9KB


               

[mario2009]

                  Parerea mea: DNA nu intervine decat la comanda politica a cuiva. Cazul meu este destul de clar:
fals in acte publice, in declaratii, favorizarea infractorilor... Au aruncat pisica moarta in gradina Prefecturii,
ca poate asa se pierde urma. Prefectura nu are macar bunul simt sa redacteze un raspuns .

581/326px  29.9KB


               

[simi_cad]

                  intrebare pentru colegii topografi:
Ma poate ajuta cineva cu serverul de la UAT BREAZA?
Sau daca dau o linie de conducta ma poate ajuta cineva cu imobilele inscrise sau alte date?
Mersi


               

[John Doe]

                  Ce este "serverul de la UAT BREAZA" si ce vrei sa spui prin "linie de conducta" ? te-as ajuta dar trebuie sa presupun prea multe.