Proces verbal de vecinatate

[Sebastian]

Daca imobilul se invecineaza la capete cu un drum si un parau! Si pentru drum si pentru parau tot "primaria" va trebui sa semneze?


581/334px 37.3KB

[andreeabia]

Stimate domn,
totul este o harababura.Recent am avut la tribunal(scriu cu litera mica)un apel in instanta, exact in problema pe care o aveti.
Prin ord.ancpi(cu litera mica) se poate face modificare C.F prin instanta(teoretic nimeni nu te poate opri sa te adresezi instantei)inclusiv L.7/1996. si conform unui raspuns al respectivei ancpi(de altfel art.1, al.1 Protocol CEDO).Onorata instanta nu a luat in considerare ca DRUMUL SI PARAUL sunt  prin lege lae domeniului public, si mi-au respins calitatea procesuala a comunei prin primar,ca ,efectiv, fiind vecini.Drumul, daca este vicinal,adica este la marginea proprietatilor si paraul, care este bun public, apa fiind bun public,dar respectivul parau daca are sub 5km lungime si sub 10 kmp. bazin hidrografic ,apartine proprietarilor riverani.Dar conf.ordin 134/2009 in caz de limita parau,cale ferata ,obligatoriu, este chemata UNITATEA TERITORIALA LOCALA,sa semneze p.v vecinatate, onor instanta a socotit ca aceasta nu are cal.procesuala si a respins actiunea.In concluzie, onor primaria poate sa refuze sa semneze  si instanta nu o obliga ,desi ca vecin,prin atributiile primarului,(art.63,L.215/2001 A ADM.PUBL.)ar fi obligata.
Fiecare face ce vrea ,dar totusi partea de tara unde te afli(Oradea) se pare ca mai respecta legislatia(cel putin din jurisprudenta citita) si intradevar,Comuna prin primar va trebui chemata sa semneze p.v  de vecinatate,respectivele delimitari apartinand domeniului public, prin lege(doar daca drumul nu este privat,al unui proprietar).
Rezolvarea depinde de bunul plac sau ne bunul plac!!!!!!!(din pacate)al celor de la o.c.p.i sau instanta,(suverana pe viata, proprietatea si moartea noastra)

Nu stiu ce spun stimabilii experti geodezi,cadastristi, topografi din experienta lor cu o.c.p.i(cu litera mica)          

Mult succes si totusi incearca la primarie.

[andreeabia]

Mi-a venit in minte, deabea acum celebrele versuri:

Nu cerceta aceste legi
Caci esti nebun de le-ntelegi

  (MARELE EMINESCU)

[Sebastian]

Stimate domn,
totul este o harababura.Recent am avut la tribunal(scriu cu litera mica)un apel in instanta, exact in problema pe care o aveti.
Prin ord.ancpi(cu litera mica) se poate face modificare C.F prin instanta(teoretic nimeni nu te poate opri sa te adresezi instantei)inclusiv L.7/1996. si conform unui raspuns al respectivei ancpi(de altfel art.1, al.1 Protocol CEDO).Onorata instanta nu a luat in considerare ca DRUMUL SI PARAUL sunt  prin lege lae domeniului public, si mi-au respins calitatea procesuala a comunei prin primar,ca ,efectiv, fiind vecini.Drumul, daca este vicinal,adica este la marginea proprietatilor si paraul, care este bun public, apa fiind bun public,dar respectivul parau daca are sub 5km lungime si sub 10 kmp. bazin hidrografic ,apartine proprietarilor riverani.Dar conf.ordin 134/2009 in caz de limita parau,cale ferata ,obligatoriu, este chemata UNITATEA TERITORIALA LOCALA,sa semneze p.v vecinatate, onor instanta a socotit ca aceasta nu are cal.procesuala si a respins actiunea.In concluzie, onor primaria poate sa refuze sa semneze  si instanta nu o obliga ,desi ca vecin,prin atributiile primarului,(art.63,L.215/2001 A ADM.PUBL.)ar fi obligata.
Fiecare face ce vrea ,dar totusi partea de tara unde te afli(Oradea) se pare ca mai respecta legislatia(cel putin din jurisprudenta citita) si intradevar,Comuna prin primar va trebui chemata sa semneze p.v  de vecinatate,respectivele delimitari apartinand domeniului public, prin lege(doar daca drumul nu este privat,al unui proprietar).
Rezolvarea depinde de bunul plac sau ne bunul plac!!!!!!!(din pacate)al celor de la o.c.p.i sau instanta,(suverana pe viata, proprietatea si moartea noastra)

Nu stiu ce spun stimabilii experti geodezi,cadastristi, topografi din experienta lor cu o.c.p.i(cu litera mica)  =(   =(  =(  =(  =(

Mult succes si totusi incearca la primarie.

Ordinul 134 care aduce modificari ordinului 634 articolul 25 aliniatul 5 litera c, in situatia de fata imobilul se invecineaza cu 2 bunuri publice (drum, parau). In concluzie va trebui semnate de catre primar, atat pentru drum cat si pentru parau!

[Sebastian]

Stimate domn,
totul este o harababura.Recent am avut la tribunal(scriu cu litera mica)un apel in instanta, exact in problema pe care o aveti.
Prin ord.ancpi(cu litera mica) se poate face modificare C.F prin instanta(teoretic nimeni nu te poate opri sa te adresezi instantei)inclusiv L.7/1996. si conform unui raspuns al respectivei ancpi(de altfel art.1, al.1 Protocol CEDO).Onorata instanta nu a luat in considerare ca DRUMUL SI PARAUL sunt  prin lege lae domeniului public, si mi-au respins calitatea procesuala a comunei prin primar,ca ,efectiv, fiind vecini.Drumul, daca este vicinal,adica este la marginea proprietatilor si paraul, care este bun public, apa fiind bun public,dar respectivul parau daca are sub 5km lungime si sub 10 kmp. bazin hidrografic ,apartine proprietarilor riverani.Dar conf.ordin 134/2009 in caz de limita parau,cale ferata ,obligatoriu, este chemata UNITATEA TERITORIALA LOCALA,sa semneze p.v vecinatate, onor instanta a socotit ca aceasta nu are cal.procesuala si a respins actiunea.In concluzie, onor primaria poate sa refuze sa semneze  si instanta nu o obliga ,desi ca vecin,prin atributiile primarului,(art.63,L.215/2001 A ADM.PUBL.)ar fi obligata.
Fiecare face ce vrea ,dar totusi partea de tara unde te afli(Oradea) se pare ca mai respecta legislatia(cel putin din jurisprudenta citita) si intradevar,Comuna prin primar va trebui chemata sa semneze p.v  de vecinatate,respectivele delimitari apartinand domeniului public, prin lege(doar daca drumul nu este privat,al unui proprietar).
Rezolvarea depinde de bunul plac sau ne bunul plac!!!!!!!(din pacate)al celor de la o.c.p.i sau instanta,(suverana pe viata, proprietatea si moartea noastra)

Nu stiu ce spun stimabilii experti geodezi,cadastristi, topografi din experienta lor cu o.c.p.i(cu litera mica)  =(   =(  =(  =(  =(

Mult succes si totusi incearca la primarie.

Ordinul 134 care aduce modificari ordinului 634 articolul 25 aliniatul 5 litera c, in situatia de fata imobilul se invecineaza cu 2 bunuri publice (drum, parau). In concluzie va trebui semnate de catre primar, atat pentru drum cat si pentru parau!

[bad wolf]

In mod normal in cazul vecinatatii cu bunuri din domeniul public sau privat al unui UAT atunci reprezentantul acestuia (primarul) poate sa semneze pv. de vecinatate, dar bunul imobil face parte di domeniul statului, atunci se schimba problema. Insa nimeni nu este obligat sa semneze un p.v. de vecinatate. Si stiti de ce? Pentru ca nu este nicio o lege care-i sa-l poata obliga.
Din aceste discutii , poate veti intelege ca aceste ord. ale presedintelui ancpi , nu au putere de lege , dar reusesc sa faca viata grea celor care se incapa taneaza sa faca lucrari de cadastru.
Pana cand ANCPI si ocpi-urile nu vor fi conduse de meseriasi si nu se vor face regulamente si(bineinteles , ca in Romania) instructiuni unitare de intocmire si receptie a lucrarilor , tot asa va fi.
In final va spun o chestie tare : Un primar(poate nu stiti dar aceasta persoana este si presedintele comisiei locale de aplicare alegilor fondului funciar) a chemat in judecata Comisia Locala de Fond Funiar, ca sa se cerceteze daca un T.P. a fost eliberat corect.
Asa ca sa mai zicem de ocpi ...?

[Sebastian]

In mod normal in cazul vecinatatii cu bunuri din domeniul public sau privat al unui UAT atunci reprezentantul acestuia (primarul) poate sa semneze pv. de vecinatate, dar bunul imobil face parte di domeniul statului, atunci se schimba problema. Insa nimeni nu este obligat sa semneze un p.v. de vecinatate. Si stiti de ce? Pentru ca nu este nicio o lege care-i sa-l poata obliga.
Din aceste discutii , poate veti intelege ca aceste ord. ale presedintelui ancpi , nu au putere de lege , dar reusesc sa faca viata grea celor care se incapa taneaza sa faca lucrari de cadastru.
Pana cand ANCPI si ocpi-urile nu vor fi conduse de meseriasi si nu se vor face regulamente si(bineinteles , ca in Romania) instructiuni unitare de intocmire si receptie a lucrarilor , tot asa va fi.
In final va spun o chestie tare : Un primar(poate nu stiti dar aceasta persoana este si presedintele comisiei locale de aplicare alegilor fondului funciar) a chemat in judecata Comisia Locala de Fond Funiar, ca sa se cerceteze daca un T.P. a fost eliberat corect.
Asa ca sa mai zicem de ocpi ...?

Exact cum ziceai, nu este obligat nimeni sa-l semneze, este un act prin care se aduce la cunostinta nu este nimeni obligat da fi deacord. Iar in legatura cu verificare de T.P. este o prostie sa te tai tu pe tine insuti in judecata. Probabil ca a semnat ca primarul! Sa fim si realisti ca primar nu poti sa fi tot timpul in toate domeniile AS! Pentru asta iti angajezi peroane de specialitate care sa se ocupe de probleme de fond funciar.

[Mit]

Posibil ca proprietar sa fie Consiliul Local, si atunci nu semneaza primarul procesul verbal, ci se da Hot. de C.L.  :hi:

[andreeabia]

Se specifica in ord.134 ca este necesar ca cel care face masuratorile sau expertul  ,,sa convoace cu scrisoare recomandata"vecinii.Masuratorile se vor efectua si in lipsa lor dar se va pune la dosar dovada convocarii si apoi se va specifica, ca nu s-au prezentat.
Aceasta este teoria.Dupa cum am scris mai sus,in instanta am chemat Comuna prin primar sa fie obligata sa semneze p.v de vecinatate,in calitate de parata si pt.opozabilitate mai ales.,fiind vecina prin drum, pasune si parau.Nici nu a catadisit sa ma contrazica(de altfel nici nu avea cum)ca nu este vecina, dar ,,asa a vrut muschiilor". Onorata mi-a respins calitatea procesuala a COMUNEI in actiunea de modificare C.F , cu privire la constatarea supraf.reale a terenului, netinand cont ca  respectiva COMUNA este vecina.
Este gresita solutia chemarii Consiliului local.Acesta nu poate reprezenta in instanta Comuna ,nu are personalitate juridica, ea doar administreaza si primarul poate delega pe cineva la masuratori(ordin 64/2010).
ANCPI a primit puteri sporite, prin patronarea si a FONDULUI NATIONAL GEODEZIC.Degeaba a fost declarat art.33 al.6 din L.7/1996 NECONSTITUTIONAL,caci toate ordinile emise de director ANCPI sunt in vigoare.(or.634,134, etc) .

[Mit]

Andreeabia,

Tu ai vazut vre-un CF cu " Proprietar ST.RO. prin CL al com. X" ? Eu DA, si inca multe.

Nu ma intereseaza ca, CL nu are personalitate... juridica, ma intereseaza ca el este proprietarul. Si atunci cum sa semneze primarul in locul CL ? Nu mai vorbesc de culoarea politica (Primar-PDL, CL-PSD).

Si dezlipirile-alipirile au la baza ca si act tot o hot. de CL.

Primarul semneaza in alte parti: contracte, receptii etc. :hi:

[andreeabia]

Wrong!!!!!
Consiliul local doar ,,administreaza " bunurile U.A.T-ele nu sunt proprietarele bunurilor domeniului public sau privat al comunei,judetului,municipiului.
Primarul prin atributiunile lui ,(art.63L.ADM.PUBLICE-215/2001)poate delega prin compartimentele de specialitate din cadrul primariei,persoanele care sa reprezinte comuna la aceste masuratori.
Scrisoarea de convocare la masuratori, cui o adresati cand sunteti solicitati sa faceti p.v vecinatate si vecin este drum ,parau,pasune? :hi:  :hi:  :hi:  :hi:

A nu se intelege ca simpatizes primarii care ,multi nici nu stiu pe ce lume traiesc si, intr-adevar, sunt pusi politic

[Mit]

In scrisoarea recomandata cu conf. de primire te adresezi Proprietarului (ala inscris in CF). Paraul poate tine si de apele romane, si atunci convoci pe cei de la Directia Jud. a apelor Romane.

[andreeabia]

Daca paraul este sub 5km lungime si sub 10kmp bazin hidrografic,conform L.107/1996 ACTUALIZATA, ART.3 AL.2, apartine ,,proprietarilor riverani "pe teritoriul sau la limita pe unde curge.Pentru aceste limite, paraul nu este trecut in cadastrul apelor dar trebuie sa-l aiba in evidenta Comuna prin primar(din nou comuna, primarul )Deci ar trebui o adresa facuta bazinului hidrografic de care apartine paraul respectiv(a se vedea www.rowater.ro) si care va poate spune exact daca il are sau nu inregistrat. :hi:  :hi:  :hi:  :hi: