Atentie pt. tinerii cu GPS! Trasarea e un lucru periculos si de multe ori, greu de executat. Adesea se recurge la instanta...
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitat ... -motr.html
@ Mit aici e vorba de incalcarea grosolana a legii ff si a altor legi. Nu eprimul caz din gorj cand se construieste un drum judetean fara a fi expropriat cetateanul sau fara sa se aplice prevederile l255/2010(nu stiu cum ce articol) care permite executia in paralel cu procesul .In final omul primeste despagubiri in bani.
Povestea de la Brasov insa are alta cuza.Mult mai grava :Vanzarea unui teren expropriat, si celelalte...
Ideea era de trasare a limitelor de proprietate dpdv tehnico-legal.
Cu siguranta s-a facut in prezenta executorului judecatoresc.
Aici e vorba de nerespectarea proprietatii/legii, n-are treaba nici cu gps-u, nici cu tineretea.
P.S: eu cred ca executorul a trasat terenul la ruleta, fara sa fie prezent vre-un topograf sau expert.
Modificat de caditop (24-03-2014 19:26:09)
De acord dar trasarea a fost fcuta in urma unei S.C data dup...nustiu ce probe si criterii. Nu cred ca cineva a primit un set de cooordonate pe care sa le traseze . Trasare in astfel de cazuri se fce altfel, dupa alt conceptii si principii.
Da stiu un caz de genul. Instanta a hotarat respectarea cadastrului, dar executorul si ruleta lui nu au sistem de coordonate. A masurat din gardul unui vecin (dar gardul nu era limita de porprietate) si a masurat prost. Acum are plangere penala. Da il doare in pix.
Modificat de caditop (24-03-2014 19:29:02)
nu este vorba de executor si ruleta lui. Este vorba despre o sentinta care atesta ca drumul s-a facut cu incalcarea legii , peste terenul unei persoane . Se pare ca procesul a fost deschis imediatdupă aprobarea construirii drumului, dar nu s-a tuinut cont de opozitia reclamantului , iar abia acum s-a dat sentinta . cred ca s-a procedat corect .