Topograf Online

Cu cat este coborât planul de tangență în cazul proiecției stereo 70? cu 3502m(sursa internet) sau cu 1389,478m (sursa T.Moderna)

*planul de proiecție tangent

Stereo '70 e cu plan secant... mai multe detalii gasesti cu un search pe google, de exemplu: http://www.topo-online.ro/home/stereo70.html

Modificat de John Doe (03-12-2012 19:39:38)

stiu ca îi cu plan secant, să reformulez întrebarea care este diferența între planul secant și planul tangent?

4253 m conform Cartografie-Topografie editura 1983 :nebun:

@sevenup: vezi ce scrie le linkul indicat, e destul de evident. Valoarea exacta e o conventie, n-a masurat-o nimeni dar sigur au interpretat-o si contestat-o mai multi, asa ca te intreb: la ce iti trebuie tie valoarea asta exacta-fixa? Daca la vreun examen, intreaba-l pe cel care te va examina cât vrea el sa fie. Pentru cultura ta generala? O gasesti unde am zis, sau in o gramada de alte locuri, cu Google.
Asta in ideea ca am interpretat corect intrebarea ta, cred ca voiai sa spui "care este distanta dintre planul tangent la geoid in punctul central al proiectiei si planul secant". Fiindca asa cum ai pus-o tu ma cam face sa te trimit la geometria din clasa a cincea si sper ca nu e cazul.

Modificat de John Doe (03-12-2012 21:59:05)

cred ca din intrebare reiesea ca la distanta dintre plane ma refeream(H de pe desenul din linku care mi l-ai pus)...iar in ceea ce priveste valoarea, ea influenteaza deformatiile liniare nu? deci nu poate fi chiar cat vrea oricine

3189.478m
Putina geometrie, triunghiuri asemenea, etc  :hi:

Adâncimea planului secant influenteaza deformatiile liniare, normal. N-am avut niciodata nervi si cunostinte sa ma apuc sa verific daca chiar asa stau deformatiile liniare cum zice teoria, pur si simplu am luat rezultatele gata calculate si le-am aplicat in formulele mele, acolo unde a fost cazul.

Mersi John... Mit, nu e vorba de nicio geometrie, în Topografie Modernă îi scris ca distanța îi egală cu 1389,478m("plan de proiectie secant unic, coborât în versiunea actuală cu cantitatea i=1389,478m față de cel tangent inițial"-pag 94). Deci aș înclina să cred că asta îi bună.

John încă o întrebare, îmi poți zice care îi procedura în practică în cazul deformațiilor atunci când este cazul? se aplică doar pentru distanțe mari măsurate?

Depinde de marimea suprafetei de lucru si de precizia ceruta. In general, la suprafete de peste 200 Ha (si asta e o cifra empirica) ar fi bine sa compensezi macar reteaua de sprijin, dar daca ai de facut parcelari de tarlale pe extravilan nu prea merita sa te obosesti, obtii niste rezultate care teoretic au precizie mai mare dar practic nu prea ai cum sa verifici asta si nici nu intereseaza pe nimeni.
Daca lucrezi in zona cercului de deformatii nule la fel, nu te obosi cu reducerea distantelor.
Incearca sa aplici corectiile pentru zona ta la diferite marimi ale unei distante, vezi si preciziile necesare la lucrarile cadastrale si ai sa-ti dai seama cand se merita sau nu sa te apuci de compensat.
Precizare: vorbim despre masuratorile cu teodolitul (clasic sau electronic), la GPS se postprocesarea compenseaza singura tot ce trebuie.

Verifica-ti valoarea "1389" ; nu cumva e "3189" ? Sunt inversate doua cifre, poate fi si o greseala de scriere in manual.

Modificat de John Doe (04-12-2012 11:45:54)

posibil sa fie cum zici


576/354px 32.8KB

și aici


580/310px 18.6KB

Eu la armata am invatat sa verific informatia din minim 3 surse. Nu intotdeauna cea mai credibila e si cea corecta. Pune mana pe creion si calculeaza singur. :hi:

Speram sa-i pice fisa, hai ca zic eu: fa un cerc in AutoCAD cu raza de 6379 km (raza medie a elipsoidului), si trage o linie la 3.2 km mai jos de un punct de tangenta, si vezi ce lungime din linie intra in cerc. O sa fie undeva pe la 400 Km, adica exact cercul cu raza de 200 Km (deci diametrul de 400) al cercului de deformatii nule.
Fa inca o data treaba asta, acuma cu o linie la 1.389 Km si vezi ce raza la cercul de deformatii nule o sa obtii, si daca seamana cu ce zice teoria. Numai daca vrei sa sustii ca si raza cercului de deformatii nule nu are 200 km...

Nu prea inteleg despre ce se vorbeste in manual, despre reduceri la scara, deformatii unitare, regionale si alte alea, nici (1-1/4000) nu da cat scrie acolo... si nici nu sunt curios; ai intrebat despre adâncimea planului de proiectie si ti s-a raspuns. Verifica si tu, ti s-a spus cum.

Modificat de John Doe (04-12-2012 15:18:51)

Am înțeles ce ați vrut sa ziceți, dar credeam ca și cercul deformațiilor nule îi schimbat în cartea respectivă, dar îi același cu raza de 201,72km (pentru valoarea de 1389 cercul ar veni cu raza in jur de 133 km) deci îi corect 3189,478m...Mulțumesc pentru lămuriri...Aș mai avea o întrebare cam banală dar vreau sa scriu corect în licență, cum se scrie? Proiecția stereografică 1970 sau proiecția stereografică 1970? în cartea domnului Munteanu îi scris fără majuscule. :hi:

@sevenup
Tu glumeşti sau eşti serios?

nu glumesc... e Proiectia Stereografica 70 sau proiectia stereografica 70... mie mi s-ar pare normal sa fie cu majuscule dar in carti am intalnit fara

Din câte stiu eu majusculele se folosesc numai la numele proprii, iar "proiectie" si "stereografic" nu sunt - vezi in dictionarul limbii române. Dar scrie cum vrei tu, am vazut destui care scriu tot felul de cuvinte cu litera mare in mijlocul propozitiei si daca le zici ca nu cunosc limba româna se supara...
Si incearca sa nu folosesti regionalisme in lucrare.

ok mersi... ma gandeam ca proiectia stereografica 70 ii numele propriu al unei proiectii, dar am sa scriu fara majuscule cum am gasit si in carte

Da, omu' sufla si-n iaurt, s-o fi fript el cu ceva .
Corect e tanti sau Tanti? Daca vorbesti de Udrea... Tanti Nuti. :wink2:

daca vorbesc de udrea o sa scriu fara majuscule, mi se pare cel mai corect  :D