Topograf Online

buna ziua,vreau sa fac o iesire din indiviziune pe terenuri,fanaturi mai exact .vreu sa stiu daca exista un pret maxim pentru  expertiza topo judiciara,cum se taxeaza expertizele?in functie de ce? :hi:

Preturi maxime nu sunt ! DE fapt se numesc onorarii. Iar onorariile minime sunt de 1000 de lei dar care pot fi majorate in functie de anumite criterii,functie de conditiile cerute de justitiabili cat si de modul cum isi apreciza expertul munca si cheltuielile directe si indirecte pe care le face el pune a putea duce la bun sfarsit expertiza.
Si-precizare importanta- 47% di onorariu revine statului roman.

Astea cu preturi maxime tin de vremurile deja apuse.
Va e dor de ele? :nono:

Pretul unei expertize judiciara se calculeaza la ora.

Citat din: DorinMuresanPretul unei expertize judiciara se calculeaza la ora.

M-ar interesa si pe mine sa stiu de unde ai scos-o pa aia ta plata cu ora.
Sunt de 20 de ani expert judiciar si am efectuat expertize in mai multe judete.
Onorariul este , intodeuna , impus de judecator.
Abia acum am reusit sa -i facem pe judecatori sa accepte onorariul minim brut de 1000 lei .
Chestia asta cu ora se incearca de mai mult timp dar nu este acceptata de instante si inca nu exista o baza de calcul pentru asa ceva.

Sectiunea IV - Cheltuielile de judecata


Art. 274
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut. Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.


extras din CODUL DE PROCEDURA PENALA in viguare

Citat din: adrianabSectiunea IV - Cheltuielile de judecata


Art. 274
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut. Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.


extras din CODUL DE PROCEDURA PENALA in viguare

Dumnealor se judeca pe civil.

Citat din: adrianabSectiunea IV - Cheltuielile de judecata


Art. 274
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut. Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.


extras din CODUL DE PROCEDURA PENALA in viguare

Nu are legatura cu stabiliraa onorariilor .

Domnii experti judiciari din Mures lucreaza cu 70 de lei pe ora. Am auzit cazuri in care judecatorul a taiat din onorariu deoarece i s-a parut mare comparativ cu munca depusa, dar de cazuri in care sa impuna el un tarif din start niciodata.

Mecanicii auto au un onorariu "per ora" mai mare decat al expertilor din Targu Mures... mda...

Citat din: DorinMuresanDomnii experti judiciari din Mures lucreaza cu 70 de lei pe ora. Am auzit cazuri in care judecatorul a taiat din onorariu deoarece i s-a parut mare comparativ cu munca depusa, dar de cazuri in care sa impuna el un tarif din start niciodata.

Ai vazut vreodata o adresa de numire pentru a efectua o expertiza?Dar o inchierei in principiu in care este numit expertul?
Ei bine, prin aceasta inheiere este stabilit onorariul.
In mures si alte judete se incearca sa se obtina , pe baza unui deviz al lucrarii sa se obtina 70 lei /ora , dar deocamdata nu prea sunt de acord judecatorii.

eu am avut o expertiza topo pe care am platit 1500.expertul a avut de facut 2 terenuri din unul,si atata.inainte de expertiza l am intrebat cam cat ma costa si stiti ce mi-a zis?pe ora stata la fata locului taxeaza cu un salar minim pe economie,da si sincer a stat...a asistat la certuri,si dupa ce a gatat expertiza(vreo 30 min)...a mai ramas umpic la povesti cu paratii,pai cum altfel...si am platit...pe nume gresite,adica x o fost incurcat cu y,cotele incurcate, si multe altele,doar la concluzii a fost omu mai atent umpic  ;)

Citat din: bad wolf

Citat din: adrianabSectiunea IV - Cheltuielile de judecata


Art. 274
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut. Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.


extras din CODUL DE PROCEDURA PENALA

Nu are legatura cu stabiliraa onorariilor .

Onorariul este , intodeuna , impus de judecator.
Abia acum am reusit sa -i facem pe judecatori sa accepte onorariul minim brut de 1000 lei .

nu cu onorariile, dar cu ceea ce ati scris domnia voastra, mai sus citat!

Modificat de adrianab (24-11-2011 06:06:04)

Citat din: adrianab

Citat din: bad wolf

Citat din: adrianabSectiunea IV - Cheltuielile de judecata


Art. 274
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut. Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.


extras din CODUL DE PROCEDURA PENALA

Nu are legatura cu stabiliraa onorariilor .

Onorariul este , intodeuna , impus de judecator.
Abia acum am reusit sa -i facem pe judecatori sa accepte onorariul minim brut de 1000 lei .
nu cu onorariile, dar cu ceea ce ati scris domnia voastra, mai sus citat!

Bine ca voi ati reusit acest lucru.
Eu am primit zilele trecute ordonata de a efectua o contraexpertiza impreuna cu alti doi colegi cu enormul onorariu per expert de 200lei(RON).
In aceste condititii i-am propus sa faca el expertiza , nu numai din cauza onorariului ci si pentru ca ne indicase cum sa facem expertiza si la ce rezultate sa ajungem. Cu asa judecatori...

200ron?
mai bine te faci zugrav, serios  :x

O fi onorariu provizoriu. Eu din adresele din ultima vreme a unui expert, onorariul provizoriu era minim 500 lei .

Citat din: PULEIMENO fi onorariu provizoriu. Eu din adresele din ultima vreme a unui expert, onorariul provizoriu era minim 500 lei .

In toate cazurile  PROVIZORIU= DEFINITIV.Daca faci prostia sa depui Raporul inainte de a se aproba majorarea si a se depune banii in cont ...ADIO AMJORARE !

ASi stiu ce spun pentru ca fac expertize de 20 de ani !

Am o dilema: am facut o expertiza si una din parti nu a fost prezenta.
Acum am primit alta instiintare de la judecatorie prin care mi se cere sa depun originalul la convocari deoarece din copiile depuse de mine la dosar "nu rezulta ca ar fi fost semnata si ca a avut cunostinta de efectuarea raportului de expertiza".
   Deci e clar eu trebuie sa depun originalul la instiintari.
   Acum una din parti ma tot suna si-mi spune ca ar trebui sa refac expertiza, ca asa a spus judecatorul ca trebuie sa o refac.
Credeti ca pot reface expertiza atata timp cat tribunalul nu-mi cere?

Multumesc!

Invatatura de minte SA NU VORBESTI NICIODATA CU PARTILE LA TELEFON, doar prin inscrisuri la instanta.Fa plangere la instanta ca te agreseaza si sa vezi ce ii rezolvi.

Tu faci expertiza cum si cand zic partile?Nu trebuie sa tremuri de frica in fata partilor ca atunci esti terminat

cip....in nici intr-un caz.Tu nu ai nicio treaba cu partile, decat in momentul in  care te intalnesti cu ei la locul expertizei.Ai tot dreptul sa nici nu vobesti cu ei la telefon, cu atat mai putin sa faci expertiza la cererea uneia dintre part.Partea in cauza, sa depuna la dosar o cerere...iar o noua expertiza se taxeaza!

Citat din: cip_mancipAm o dilema: am facut o expertiza si una din parti nu a fost prezenta.
Acum am primit alta instiintare de la judecatorie prin care mi se cere sa depun originalul la convocari deoarece din copiile depuse de mine la dosar "nu rezulta ca ar fi fost semnata si ca a avut cunostinta de efectuarea raportului de expertiza".
   Deci e clar eu trebuie sa depun originalul la instiintari.
   Acum una din parti ma tot suna si-mi spune ca ar trebui sa refac expertiza, ca asa a spus judecatorul ca trebuie sa o refac.
Credeti ca pot reface expertiza atata timp cat tribunalul nu-mi cere?

Multumesc!

Daca ai facut instiintarile in timpul regulamentar, chiar daca aceea parte nu a primit instiintarea nu trebuie sa refaci expertiza.Niciun judecator nu te poate obliga sa refaci o expertiza daca ai respectat procedura de convocare.
Daca primesti o adresa de la judecatorie sa refaci expertiza ,iar tu esticonvins ca respectat procedura de convocare, contesti , in scris, la termenul procesului  , aceasta decizie argumentand-o , insa corect. Nu esti tu vina daca posta Romana nu-si face datoria !

ideea e ca am primit acasa de la posta plicul de la una din parti pe care se specifica  LIPSA DOMICILIU asta sa intamplat dupa ce am facut expertiza. asa ca voi trimite catre judecatorie ceea ce mi-au cerut si gata.
multumesc inca o data de sfaturi.

Poate judecatoria avea adresa de la ultimul recensamânt...

parerea mea e ca nu trebuia sa faci masuratorile daca nu a fost instiintata partea

eu cand am mers la masurat n-am stiut ca una din parti nu a primit instiintarea. abia dupa aia am primit de la posta plicul inapoi prin care mi se spunea lipsa domiciliu.
deci tu spui ca nu ar fi trebuit sa fac expertiza atata timp cat una din parti nu a fost prezenta?

                  Ai obligatia sa instiinteti in scris partile, nu le sa inmanezi personal, asa ca daca nu a primit-o pentru ca nu a fost acasa nu ai obligatia sa amai expertiza sau sa o refaci.
Foarte multi justitabili @adrianmonea folosesc tot felul de trucuri sa nu primeasca convocarea , chiar "convingand" postasul sa o tina acasa si sa o returneze , cu avizarile de rigoare si cu mentiunea LIPSA DE LA DOMICLIU, ASA CA DACA AI FACUT CONVOCARILE INTERMENLEGAL , IAR UNA DIN PARTI NU A PRIMIT-O -FACI EXPERTIZA, ALTFEL TE FACI DE RAS ,PENTRU CA TOT ASA VA FACE SI IN CONTINUARE  SI II INVERTI SI PE JUDECATORI SA-TI CEARA REPETAREA.

ASA CA RESPECTATI-VA !

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  trimite plicurile cu macar 10 zile inainte de data convocari, sa aiba timp sa se intoarca inapoi, daca postasul nu il gaseste pe destinatar la adresa, ii pune aviz si scrisoarea mai sta cateva zie la posta, abia apoi se intoarce la tine inapoi.Da,nu trebuia sa masori, era logic, eu as fi facut asa.Eu la urmatorul termen,as fi facut adresa la instanta si instanta sa hotarasca.


               

                  Am mai auzit de cazuri din astea @bad wolf, dar nu le putem baga pe toate in aceeasi oala, de exemplu la mine o parte chiar a fost plecata din tara 2 saptamani, am avut 1 reclamant si 1 parat, ce era sa fac, nu am putut sa fac masuratorile doar cu paratul, am repetat convocarea,Acum depinde de la caz la caz.


               

                  Logica
Doua sau mai multe parti sunt angrenate in proces.
Instanta le solicita adresele , le trece pe un CITATIV , si alea sunt !
Alea sunt , alea se mai modifica, mai apar , mai dispar ...
Am gasit in dosare cu doua cicluri procesuale si citative numai cu numele partilor si IOC adrese !
Noi le facem convocari folosind al n-spelea citativ ca domnisoara grefiera nu are timp sa faca un alt draft de Numire care sa fie in conformitate cu cerintele din O2/2000 adusa la zi ...
Ia sa vedem ce zice legea lata ( adicatelea legea in vigoare)
   Precizari la Ordonanta 2 din 2000, cu modificarile si completarile la zi
Prin legea 208/2010 articolul 17 al ordonantei 2 din 2000 a fost modificat astfel incat se fac precizari cu privire la regulile procedurale privind expertiza tehnica judiciara.
Astfel pe adresa de numire a expertului vor trebui precizate urmatoarele:
Art. 17, Alin. 3.
a)    Denumirea si datele de contact ale organului cu atributii jurisdictionale care a dispus numirea, numarul si obiectul dosarului in care a fost dispusa efectuarea expertizei tehnice judiciare
b)    Numele sau dupa caz, denumirea partilor din dosar si datele de contact ale acestora: domiciliul sau, dupa caz, sediul acestora, precum si nr. de telefon, nr. de fax si adresa de e-mail, daca acestea sunt cunoscute ;
c)    Numarul si data incheierii sau ordonantei prin care a fost numit expertul
d)    Obiectivele expertizei tehnice judiciare dispuse la care trebuie sa raspunda expertul
e)    Termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiza
f)    Suma stabilita cu titlu de onorariu provizoriu
g)    Suma stabilita cu titlu de cheltuieli provizorii
h)    Mentiunea ca sumele provizorii, stabilite cu titlu de onorariu provizoriu si cheltuieli provizorii au fost platite in contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare

Asaaa, acuma sa ridice mana ala care primeste Numirea FIX ASA, CA PE LITERA LEGII ! 

Logica si bunul simt dar mai ales dorinta DE A NU GRESI - ma indeamna sa fac adresa in care sa solicit mai intai si-ntai de toate - sa primesc Numirea conform temeiului legal.
Ca daca ajung sa fac si sa refac expertize doar ca mi le loveste de nulitate nerespectarea procedurii - incep sa cred ca "cinevaul" care este de vina, sunt EU - ca nu ma pricep sa-mi cer drepturile corect si la timp !
 

_______________________________________
Masoara cu grija, studiaza actele ca un avocat cusurgiu, pretinde onorariul ce reflecta corect munca prestata si ...nu spune nimic de rau despre colegii de breasla !


               

                  

adrianmonea a scris: Am mai auzit de cazuri din astea @bad wolf, dar nu le putem baga pe toate in aceeasi oala, de exemplu la mine o parte chiar a fost plecata din tara 2 saptamani, am avut 1 reclamant si 1 parat, ce era sa fac, nu am putut sa fac masuratorile doar cu paratul, am repetat convocarea,Acum depinde de la caz la caz.

Nu in niciun caz nu trebuie sa nu faci expertiza daca una dintre parti nu se prezinta, indiferent de motivul acestei neprrezentari.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  Fiecare cu stilul lui, eu prima data incerc pe cale amiabila sa rezolv conflictul,la fel ca neamtzu, apoi ce zice legea.


               

                  

adrianmonea a scris: Fiecare cu stilul lui, eu prima data incerc pe cale amiabila sa rezolv conflictul,la fel ca neamtzu, apoi ce zice legea.

Tu nu esti mediator !
Treaba ta e faci expertize, adica sa faci constatari (aici intra si masuratorile) conform actelor de la dosar si sa  expui concluziile.Restul e treaba instantei.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  Eu asa as fi facut.Tu de unde sti pe ce puncte sa efectuezi masuratoarea, doar pe puncte care le vrea o parte, cea prezenta, daca cealata are alta parere si trebuie sa asculti si parerea ei.Oricum, faptul ca ai trimis istintarile la adresele din dosar si una dintre ele sa intors cu "lipsa domiciliu", te indreptateste si nu e vina ta ca nu a primit scrisoarea si nu a fost partea prezenta la masuratoare, nu are dreptul sa te faca sa refaci masuratoarea.Adica are dreptul, dar contra cost.


               

                  Am facut o contraexpertiza. Am citat partile , dar 2 dintre acestea aveau date la instanta domicilii procedurale si au fost citate pe adresa de domiciliu, nu cea procedurala. Au venit totusi toate partile, s-a masurat totul Ok , am facut raportul si l-am predat. Dupa cca 2 luni, instanta  a constatat nulitatea raportului pe motiv ca citarea s-a facut pe adrese gresite si a dispus refecerea expertizei cu citarea corecta a partilor. Am citat din nou, ieri am fost , insa una dintre acestea nu s-a prezentat .Citarea aceasta s-a facut pe adresele corecte , procedurale.  Am sunat-o , ne-a aratat ca nu a primit convocarea , noi i-am spus ca avem dovada de citare , insa a insistat sa nu facem expertiza pentru ca va contesta . Cu greu , am reusit sa facem cu celelallte parti prezente, un proces verbal prin care toata lumea a acceptat ca , fara citatii , in data de x la ora y, sa ne prezentam din nou pe teren . Telefonic a acceptat si partea care nu era prezenta . Procedand astel , am putea sa ne incadram, in termenul de predare .   Daca faceam masuratorile si predam raportul refacut, existau sanse ca si acesta sa fie contestat si sa reluam totul de la inceput . E bine , e rau ? Este legal nu este legal ?

Modificat de Anton Pann (01-12-2011 09:46:16)